buang 高清

评论:

• 怀宛秋 4小时前 :

  主要是一个美好的开头 后来因为人生本来就是不公平的 所以冤

• 尤燕舞 3小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 卫博艺 9小时前 :

  好久没看到这么符合Mr.dreamy的选角了🥰

• 优梅 5小时前 :

  还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙

• 妮梅 0小时前 :

  好简单，好喜欢。适合冬天在软绵绵的被窝里观看。

• 休涵韵 9小时前 :

  很棒的美国职场爱情 美国职场战争也是明争暗斗 但是暗斗都是努力增加自己的实力 明争都是明面上斗 不喜欢的都放到明面上说 这样多好 比咱们这强多了 美国式爱情也很棒 喜欢就一触即发 能干的很快就都干了 干净利索 挺好看的 很轻松又很活跃

• 厉千易 2小时前 :

  反映虐囚却表现的这么含蓄，真的要看睡着了，以德州扑克比喻

• 位兰娜 0小时前 :

  太烂了。。因为bgm扫一眼，浪费了人生的一个半小时

• 信延 5小时前 :

  布列松是独一无二的，但他也开了一个坏头，至此之后，电影人把节制与高级划上了等号。影片中那些无处不在刻意营造的隐忍和冷清，低饱和的影像色调，但这使影片变成了一杯过夜的凉白开而不是无糖苏打水。

• 卫二泓 9小时前 :

  Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending

• 国然 7小时前 :

  推荐推荐！好好看，看的很开心的浪漫爱情轻喜剧~男女主角帅的和

• 寒凌翠 5小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 东门忻乐 1小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 安皓 5小时前 :

  剧情太老套了吧！男主身材好长相还好，还纯情，这种男的也就电影里有吧

• 康谷 0小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 学夏兰 2小时前 :

  一个生活不说邋遢也是普通人的不修边幅，另一个完全就是强迫症，也要撮到一起…

• 乌孙溪澈 1小时前 :

  就当是一部装修杂志来看吧，里面的装修风格非常的标准美式工业风。

• 师星文 7小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 官翠巧 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 卫青 7小时前 :

  总的来说，就是没什么卵的说服力，爱情片儿没说服力就很假啦，看看家居布置和穿搭尚可。