剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 珠涵 8小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 馨慧 8小时前 :

    取材于真实事件勉强给三星,导演功底不太好,剧作方面也有挺大的问题。

  • 檀恨竹 6小时前 :

    这几年出了好多部,大企业“杀人案”,前有《黑水》后有《水俣病》,本片少了些还原的真实,更趋向于商业片似的反转。

  • 梁逸 7小时前 :

    电影来讲很一般,最重要的是改编自真实事件那一行字。真正的英雄。

  • 权悦可 0小时前 :

    反转没什么必要,可以一直黑下去的,不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。

  • 牧雅静 3小时前 :

    韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶

  • 顾曼语 9小时前 :

    能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊,韩国流水线戏剧班不合格啊。

  • 锦初 8小时前 :

    这还多亏了敌军中有我方卧底,不然还赢不了,跟日本那个水yu病比起来,这部拍得不够震撼,就受害人家属和公司间的冲突不够,就感觉急匆匆讲了这么个故事。

  • 永芷荷 6小时前 :

    真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了,静默而充满力量。

  • 贲翠丝 2小时前 :

    时代需要这样的影片,真的想问一句,不用“加湿器”这破东西不行吗?

  • 栾兰泽 0小时前 :

    6.0/10,故事发展太平了,平庸到浪费了一个好题材。

  • 毛修诚 3小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 甘锐利 4小时前 :

    回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

  • 邬碧春 2小时前 :

    就算是反转性的结局也同样难言精彩,节奏和角色设计太过公式化,同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》,论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。

  • 灵紫 9小时前 :

    韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶

  • 费诗怀 6小时前 :

    如果没有制药公司的科长和医生的联手,还会失去更多无辜的生命吧

  • 龙然 7小时前 :

    不得不说,小泡菜的题材always大胆!男主咋有点像戴军呢……

  • 祯梁 1小时前 :

    泡菜财阀们犯的致命错误依旧无法被撼动!加湿器消毒水洒在不作为公务员的身上可以算是全片最经典场面!

  • 鞠赞悦 4小时前 :

    韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。

  • 贯巧凡 4小时前 :

    刚失去亲人坚决抵制涉事商家,坚持要法庭告赢时:“我不要你的臭钱!你以为你的钱就能买人命吗?他们能活过来吗?”涉事商家公布和解名单(有赔偿金)时:“怎么办,人死了我一分钱也没拿到”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved