鲍国安 高清

评论:

• 温嘉懿 4小时前 :

  索金的剧本在，表演和影像都变得不那么重要了。这政治立场真是没法再鲜明了。1960s的政治、司法与越战都扔进一部《死亡诗社》里，简化和夹带的东西还是太多了。抽离点看，这片侧写了二十一世纪左派大佬训练营。

• 柔柏 7小时前 :

  20年过去了。

• 钮顺美 9小时前 :

  好喜欢！百老汇实力真牛

• 求贝晨 5小时前 :

  Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩，看得我热血沸腾，庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水，这剪辑也太强了！结尾有种虽败犹荣的自豪感，看着Tom Hayden念名字的时候，我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映，也是独具时代意义的。

• 逢浩气 3小时前 :

  开篇一段剪辑凌厉，不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景，中间利用庭审来逐段还原事件的真面目，但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧，后半段金句频出，可惜全都是浮于表面的论述，大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。

• 郭璞瑜 5小时前 :

  庭审戏并不沉闷，全程靠一种情绪（也可以说是煽动性）在撑着，可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。

• 辰星 7小时前 :

  人家的主旋律电影……结尾交待，霍夫曼法官在年度评级中，被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”！

• 龙锐智 7小时前 :

  3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》

• 阳树 5小时前 :

  总体中上，剪辑凌乱，输入密集，想要表达的太多太多了

• 班凯乐 6小时前 :

  索金的电影依旧有自己的问题，但是在这个法庭戏上用他的方法把情绪传达到最好；Eddie口音确实不明显，演的也很脱离他传统角色，尤其是那个镜头；拿奖的话，比较有戏的可能就是剧本和双男配，Eddie可能混个金球男主提名…

• 晨嘉 5小时前 :

  总体中上，剪辑凌乱，输入密集，想要表达的太多太多了

• 镜盼易 5小时前 :

  在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后，仍然笑着交谈的时候，我就泪流满面。

• 隆方方 4小时前 :

  “比起政府对我的藐视，我的藐视不值一提。”

• 景月明 6小时前 :

  情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应，我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是，两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

• 昭琛 5小时前 :

  就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇！

• 竹绿凝 5小时前 :

  艺术来源于生活，真实的生活真实的故事最为动人。

• 辉晓丝 1小时前 :

  hello to whoever you are

• 闻人如曼 4小时前 :

  电影四平八稳。但，真心羡慕美帝人民，可以通过电影来扇老爷们的嘴巴。 羡慕那句“全世界都在看着你们”

• 馨锦 2小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 祈亦巧 4小时前 :

  发生在那个万恶的美国？