越是臭名远播的连环杀人犯,就越容易引来模仿犯。孟买连环杀手拉曼拉加夫(Raman Raghav) 在六十年代一共杀害41人。电影引用当年事件,把Raman Raghav 一分为二,Raman以凶残手段杀害无辜;Raghav 则负责调查凶案。兵和贼,看似二元对立,但在一章章的电影中,二元逐渐合并为一。宝莱坞电影教父又一别树一格作品,用后现代风格处理日常小事,把鸡毛蒜皮的小事都拍得令人回味。冷处理热炽惊心的犯罪现场,凶手脸上伤痕、眼神、颦笑都令人触目惊心。《美味情书》的纳华萨甸薛迪奇饰演变态杀人狂魔,不卖印度式歌舞温情,转卖印度式血腥,依旧震撼众人。
很愛小說,但電影跟小說差太多....很多關鍵細節都沒拍出來,看完頗失望。
情节相对俗套,其实一半的时候已经猜出真正凶手是看似柔弱的女主,日本探案的片子这种套路很多,树一个明显的反派,然后发现真正凶手是他身边的“绵羊”,从情节上看,本片最多2.5星,拍摄手法也相对老套,女主演技太青涩,最后自杀太假,让人喷饭。中国不会有这种事,各种动机让人摸不着头脑,但从日本社会的角度又有它的合理性。
电影中有很多台词都可以截图出来,剧情还不错,部分节奏可以再紧凑一些。卡司是真的优秀!
社会福利如何保障贫困人口,不至于因没钱买食物而饿死,如何让底层老百姓有投诉的地方,如何不让僵化的制度引出无谓的人祸,而不至于做出报复个人的行为,一切都值得深思……just can’t help associating with the current Shanghai……
总的来说,看到一半就知道是一个讲述刻板印象“嫌疑犯”的故事,结局也注定是一个被冤枉的好人。瑛太虽然出场镜头很少(刚出场就是尸体),但是把生活保障科职员那种阴阳怪气演得太好了。TKR的胡子造型和《一夜》差不多,客观地说,大概是群像剧的关系,主角甚至包括宽叔的表现都不是很出彩,但是故事的背景设定还是挺令人深思的。这不是一两个人造成的悲剧,而是赋予全社会的命题,真的好难啊。
真正需要低保救济金的人的死活,骗保这笔钱的人毫不关心,发放这笔钱的人不够关心。
这部电影给我的感觉就是创作者更本没看懂DEH这部音乐剧对于“故事”这个概念的本体论表达,上手就来拍了个白月光的故事。煽动情绪,唱唱歌,说电影只要情绪的观众为啥不直接去看个流行歌的mv或者唱歌综艺呢?
除了是音乐剧,大概就是一部普通的美国校园电影。可能早点遇到这样的电影,我会更早的试着与自己和解。
如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异,则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于:(1)舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、(2)无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、(3)多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。
音乐还是比较优秀,但是剧情是真的尴尬,EH怎么残得这么快😂
选材可以,可拍的真心不好看,结尾反转也过于刻意了,就男主够好看
非常多熟悉的演员,没想到艾米和摩尔阿姨会以这样的角色出现在同一部电影里。个人感觉这个题材和电影本身的社会意义要大于剧情。原本看不进去歌舞剧的我在高中校园的剧情包装下也看完了,虎头蛇尾是最大的感觉,明显越到后面越崩了。
以为是《小偷家族》那样的类型,没想到最后反转了。力度不够。
剧本好歌好我觉得跟电影确实没有什么关系,归功于原作。演员也演的唱的蛮好的。看起来还是很感动。我还没看剧,单就片子来讲我最大的问题可能是觉得光/摄影不是很好看,斯坦尼康用的真是水,互联网那段设计也有点傻。其他没啥。
这个世界还没有到无可救药的地步。没有一个人是应该去死的。
电影中有很多台词都可以截图出来,剧情还不错,部分节奏可以再紧凑一些。卡司是真的优秀!
6.5 失望 对原版音乐剧来说是一次失败的电影化尝试
作为这类题材的电影,歌舞形式和主题本身就是相冲突的,强行结合起来就只能出这种畸形产物。
没看过音乐剧(但原声碟倒是听烂了),所以对这次电影改编还是蛮期待的,因为没有对比,觉得电影还是不错的(只是Ben的扮相也太老了吧)。
我觉得拍得挺好的啊不知道为啥评分这么低😂虽然实话实说,Ben Platt的脸真的演不了高中生了,甚至他只有27岁这件事都很难让人相信。不过说到演技唱功这些我觉得他表现一如既往的棒。个人认为的问题在于其他选角...我懂,电影版一定要明星来撑一撑的,但是Julianne Moore 最后唱So Big, So Small的时候我真的严重跳戏,还有她和Amy Adams同时出现时老让我以为自己在看The Woman in the Window...总的来说电影版依旧很好哭,音乐依旧棒,很喜欢结尾新加的那首A Little Closer
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved