剧情介绍

  悲惨的童年经历让惠特妮(惠特尼·库明斯 Whitney Cummings 饰)对婚姻充满了不信任感,尽管她和男友艾利克斯(Chris D'Elia 饰)之间的感情稳定幸福美满,但结婚这个念头从来就没有出现在惠特妮的脑海里过。
  对于闺蜜的情感状况,莉莉(佐伊·利斯特·琼斯 Zoe Lister Jones 饰)和罗克茜(蕾亚·塞洪 Rhea Seehorn 饰)都表现出了巨大的关怀,然而,她们各自也都有着无法解决的感情难题。一眨眼三年过去,在某一瞬间,惠特妮突然意识到,自己和艾利克斯之间的感情正在走入“三年之痒”的危险时期,为了是这段珍贵的感情历久弥新,惠特妮会使出怎样的“妙计”呢?在不断出现的笑料之中,艾利克斯和惠特妮又会迎来怎样的结局呢?

评论:

  • 田俊喆 6小时前 :

    可能预期太高,设定又太像coco+inside out,就没有很惊喜,但故事还是很打动我,应该是最适合治愈2020年的电影了吧

  • 线天材 0小时前 :

    {★★★☆} 每个人都在说这是生活多美好的姊妹篇,每个人除了我。这是和谐版、启蒙版、(相对)低龄版的美国丽人--因为它们讲述的是相同的东西,中年危机。这也是为什么每个人都在强调这是皮克斯至今最“成人”的一次探索,但为什么二十出头的我们竟也未老先衰地在银幕前泪眼婆娑、哀悼自己还没到来的中年呢?Ok,因为我们生活在一个加速的时代,我们忘记了怎样去做一个(相对)低龄的人。无论过剩鸡汤或抽象线条,这都是皮克斯一直试图替它不受年龄限制的观众们实现的目标:让我们回忆起来。

  • 石初夏 5小时前 :

    没想到它如此完整的回答了我这一年来的疑问,生和死,purpose和moment,mastery和忘我之境。批评者的角度可能会说这是西方当代社会贫富困境的麻醉剂:穷人小孩就是follow your heart,富人小孩依旧死磕STEM。but who cares,it cures me

  • 空英哲 6小时前 :

    这就是2020。

  • 祯睿 9小时前 :

    皮克斯给社畜们的一记温暖的摸头杀,献给所有焦虑的成年人。

  • 鸿初 8小时前 :

    满分满分,哭成狗。喜欢那群二维人物,像mac的finder,像毕加索的画里走出来的形象。

  • 朱辰骏 0小时前 :

    天呐太棒了。IT狂人里黑人小哥的声音太有辨识度了。

  • 骏琛 1小时前 :

    特别后悔没有在电影院看《飞屋环游记》和《机器人总动员》,这次《心灵奇旅》总算没错过。电影结束,本来就为数不多的观众都没走,意犹未尽。 明明不煽情,却哭成了狗。从在裁缝店和妈妈的对话开始,眼泪就没止住过。有这样的好电影不看,为什么要被郭敬明喂💩呢?中国市场可真是劣币淘汰良币。

  • 骞腾 0小时前 :

    8.5分。故事太合理,太完整,非常正确。少一星就是没有太打动我的地方(也就是说没有过于煽情的地方,其实应该算是这个电影的优点),值得去电影院看。快去吧。

  • 璇鹤 5小时前 :

    皮克斯拿手好戲是把生死大事萌化成後勁十足的反思而非說教,生命中哪有這麼多的高光時刻,往往期待已久的目標實現的瞬間不過是精鹽一粒融入海水般無聲無息,徒留某種儀式感取悅自我和周邊。所以,不會有什麼重來一次,Carpe diem!每個當下,每種風景,每口滋味,每位趣靈魂,都值得用力擁抱,我問心無愧。【WandaBB】

  • 龙鸿 6小时前 :

    没想到它如此完整的回答了我这一年来的疑问,生和死,purpose和moment,mastery和忘我之境。批评者的角度可能会说这是西方当代社会贫富困境的麻醉剂:穷人小孩就是follow your heart,富人小孩依旧死磕STEM。but who cares,it cures me

  • 运哲 5小时前 :

    一曲献给大苹果城的赞歌。这座城市的生活乱七八糟,但总有让你不经意间喜欢上的地方。现在看这种烟火气尤其想念。然而对于长期生活在纽约或者北京这种城市之外的人来说,哪怕是生活在波士顿,可能也没那么容易共情了。活在当下不是及时行乐,而是庆祝生命的无意义,也算是挑战了自我实现的神话和宏大叙事。然而真正的现实生活里可能也并不缺少发现美的眼睛,而是缺少发现美的精力。在影片中,异化的对象是偏执的精英,但异化的本来概念不是偏执,而是人成为糊口的工具,无意义也是由此而来。22代表了我们这些看破而困倦于现代生活无聊之中的人,但地铁里那些双目无神的打工人,他们未必就不懂得坐在街角看落叶的美好,也未必就该被当成不懂得活在当下的反面典型。PS. 纽约尼克斯梗太损了。PPS. 最后22好像落到四川去了…

  • 枫翰 4小时前 :

  • 涵华 7小时前 :

    #桃花岛观影团#人生的那一刻美好,在镜中看到自己剪的好看的新发型,在母亲的回眸一笑,在吹着风仰望蓝天,在回忆起父母儿时的陪伴,在晴朗的天空下骑着车,在布鲁克林第一次看着曼哈顿的烟花,在将自己的热爱循循善诱教授学生,在光脚踩沙滩上任由海浪拍打,在人生的每一次日出。感谢皮克斯带来一次美好的心灵奇旅,这是我2020看过最好的电影。

  • 贡思恩 4小时前 :

    设定很精巧,迷失与忘我的一念之差其实是自欺,乔伊演出完的空虚就来源于此,用努力实现目标来欺骗自己而非纯然的热爱。「人生意义」是个好问题,但最后直给出的答案注定是轻巧而空泛的,而真正的答案在于具身认知这个设定,道理听得再多不如自己去实践,用身心合一的感受来引导。btw,乔伊关于平庸的观点我个人是赞同的,甘于平庸是另一种自欺。

  • 锺离海逸 2小时前 :

    how did they make it depressing and wholesome at the same time.

  • 甘颐和 6小时前 :

    皮克斯一贯的水准。后排母子二人看得很投入,妈妈比儿子看得更开心,一会儿哭一会儿笑。或许经历过困苦的成年人更懂得平凡生活里的快乐和幸福。

  • 郸绣梓 3小时前 :

    一个想探讨生命是否值得过的故事,只描绘了那些美的瞬间,而对生命的苦难却不置一词。

  • 镜悠馨 1小时前 :

    致敬《柏林苍穹下》中的天使因“冬天搓手会有暖意”这样一个凡人忽视的细节而喜欢上了尘世,本片吸引22的是“色、声、香、味、触”;至于“法”,则她这个已被天堂图书馆熏陶了千年的老灵魂自然无求于人。天使长表示,“火花“、“目标”、“激情“都不是灵魂存在的必要条件,那么通行证又是什么呢?佛教中”业“的“一点无明”、抑或是传说中织女“动了凡心”(披萨、风、树叶、秋千…)便足以 justify 灵魂投胎之旅吗?门槛陡然一降,难怪被赞为摸头之作。22其实有真正的火花,她Jazzing 于人际的能力在纽约完全有机会竞选市长,且以她的智慧与玩世的态度赢面极大,而这一浅显的路径却被导演否决,这点耐人寻味。从前他们说每个人都拥有发现其火花的自由,现在他们却说每个人都拥有没有火花的权利——人类动物园恐怕真要降临了。

  • 申屠光霁 1小时前 :

    这部电影讲的是一个寻找激情,面对才华的故事,它是一个温柔的青春期的故事:“我擅长它,可我不知道自己喜不喜欢”。但另一个沉重的问题是“我喜欢它,但也早已知道我不擅长”,对于后一个问题,我们必须去别处再寻找答案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved