四个单元风格差异很大，比前两部差
FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。
还是metoo那些扯不清的事，稍显陈词滥调，不过法庭戏还是蛮精彩的，值得加一星
造一个孩子们的乐园，科技点亮梦想。有些黑色幽默，鸭先知很可爱。
《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）
只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。
双方对于该事的不同理解，说不上谁对谁错。但是作为男方，挺赞同男主父亲的一番话。
泪目，名字叫Z篇主角却不是泽塔。
那个女实习生给他爸生了个孩子？？这个情节有什么用，我不理解
故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键
好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。
为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！
没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑
最喜欢徐峥这组，小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫，从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑，笑完不留啥
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影，就像在看同主题的短篇小说竞技，有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
这个话题的探讨非常有意义，法律事实已经毋庸置疑，控辩双方的结案陈词同样精彩，只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害，而是唤起对女性的尊重。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
