剧情介绍

  卢瑟(克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood 饰)是一名技术高超的神偷,在经过了深谋远虑的计划之后,他将下一个目标锁定在了大富翁沃尔特沙利文(E.G.马绍尔 E.G. Marshall 饰)的豪宅之上。在沙利文夫妇外出度假的当口,卢瑟潜入了大宅,正当信心满满的他准备大干一场时,卢瑟在眼前的单向镜之中看到了沃尔特的妻子克里斯蒂(梅罗拉·哈丁 Melora Hardin 饰)和一男子缠绵的身影,这个男人不是别人,正是当今的总统艾伦(吉恩·哈克曼 Gene Hackman 饰)。
  令卢瑟没有想到的是,原本激情四射的男欢女爱竟然在霎时之间变成了一场血腥谋杀,卢瑟就这样眼睁睁的看着艾伦杀死了克里斯蒂,与此同时,他也成为了这场谋杀的最大嫌疑人。为了洗清自己的罪名,为了揭露艾伦丑恶的嘴脸,卢瑟决定与邪恶一战到底。

评论:

  • 盖书兰 3小时前 :

    一部压抑精致的女性电影,自由意识觉醒.“我们是自由的,坚强的,永恒的”.

  • 温?承基 8小时前 :

    前半段设定还不错,结尾越来越拉跨,这电影就不应往合家欢PG-13方向走。

  • 环思雨 2小时前 :

    色调真美。社会结构性压迫。总有天真男性问“为什么世界各地各个时期大师都是男人居多,这总能说明女不如男吧!”当你稍微出色一点或者与众不同就会被关进疯人院or当女巫烧了,更别谈找到资源协助自己冲击目标,搁变形金刚也只敢乖乖当一辆车。

  • 霜安娴 2小时前 :

    女性违背父权社会的行为即可定义为疯。而实际上的疯是权力者的疯癫。控制,僭越,强暴。女性是统一战线的,疯女人之间没有相互伤害,只有爱与温存。

  • 骏宇 0小时前 :

    影片中看不见的灵魂,便起到这个作用吧,由此带入沟通与情感,对主题和冲突来说,是因也是果。但最后以自由做结,还是简单了点。

  • 雪俊 9小时前 :

    于是梅兰妮给我们展开了一幅这样的画面。

  • 梓林 5小时前 :

    “那种写有关于灵魂的书也是为了讨人好奇而已”

  • 锐栋 2小时前 :

    太可怕了,如果我出生在那些年,怕也是会被关进疯人院。其实这个题材很好也很有价值,反思体制性的迫害,当男权与父权无法理解也不尊重女性的多样性时,就连医学也成了残害的手段,但是如果选择一个更现实性的切入点,而不是通灵,也许可以拍得更好,

  • 熊凝冬 0小时前 :

    迪斯尼划水,总局也划水。7号上映,6号还没下来发行通知,绝了···

  • 梦昭 5小时前 :

    像法西斯集中营的女疯人院,其中却有多少是真疯了呢,大部分都是被家庭社会遗弃的人,在里面被实验、被虐待、被玩弄,最后女主角通灵的本领换来了护士长大无畏的友情,是啊,女人何苦为难女人

  • 歆橘 8小时前 :

    Courage和Leadership是最大的超能力。

  • 震辰 0小时前 :

    设定不错,立意不错,但是展开不够,人物太多导致每个人都没有特别深入,甚至连主角都很单薄。尤其是几个兄弟姐妹其实各有各的问题,但是最后老奶奶一句话就轻松解决,有点虎头蛇尾,开头很吸引人,结局却轻飘飘的。歌曲良莠不齐吧,有的好听,有的一般。最近迪斯尼比较注重家庭关系的故事,不像九十年代没完没了的公主王子恋爱,挺好的。我喜欢这个发展方向。

  • 祝曼青 7小时前 :

    虽然觉得影片拍的节奏挺平静的,可是不知不觉就看下去了,觉得有一种吸引力。好像是一种看起来内敛其实又张扬的东西,然后导演是双鱼女啊,我喜欢,可能这就是法国味?

  • 格枫 7小时前 :

    比想象的好很多,尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率,转折太快,人物也没怎么深挖。

  • 澄起运 4小时前 :

    虽然妳没有门,但妳是打开魔法之门的把手啊!!

  • 桃美 8小时前 :

    事实是他根本没走,更荒谬的是他非但不恨家族,反而无条件爱家族,无时无刻不想回来,最终如愿以偿回了家,还反过来给家人道歉。

  • 贰嘉容 6小时前 :

    把女人悲惨的境地用很美的方式表达出来,惊艳!

  • 荀萦思 0小时前 :

    “疯女人”是被制造出的,时至今日它也仍是操控和剥夺话语权的最常用、最便捷的手段,即便不至于到“疯癫”的程度,仅仅用情绪不稳定、歇斯底里之类的污名就可以轻松抹杀女人和她们话语的可信度,还常常借理性、科学、研究来粉饰。医生们以“研究”为名对疯女人凝视和赏玩的一幕,与《小姐》里“绅士们”来听读书的一幕多么类似。耐人寻味的是直接实施压迫折磨的人也同为女性,而这些女性拥有的所谓权力和地位实际上也从未真正属于她们自己。

  • 杭丹云 6小时前 :

    女性友谊共同对抗压迫!疯人院里的情形就像福柯《疯癫与文明》写的一样。

  • 琴若翠 2小时前 :

    我想,在今天那种信仰某种同一性(无论是神圣的货币、支配他者的权力)的人的眼中、感觉中,那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved