故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
在草地上和在热气球上的画面都非常美好，搞笑的背后是一个向善向阳、温暖陪伴的故事。从小黄伞下与“初恋”的相伴到在孤独生活中与物相伴，再看到片尾的“幻想是一种浪漫的能力”，配上有人陪伴的黄子韬的片尾曲《四季三餐》，感觉被整部片子治愈了。（林狗真的狗
我没明白窃贼为啥看到树上的摄像头要折回，直接跑了不就完了
高概念喜剧，创意非常有趣（虽然是漫改），静物化人从影像表现方式上来说并不难，也确实是好玩的。只不过精力都放在台词的押韵俏皮上了，不是不行，但得有清晰的主线吧？女主虽然是工具人，好歹得给人家点成长空间？这也太不尊重工具人了。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。
做坏人一定要够坏才行，不伦不类的，不会有好结果
有点头重脚轻，开头出来概念的时候还蛮有意思的，后半段就是一直在那拉拉扯扯，没啥意思了
预告片和节选片段是电影最有意思的部分
除了最后花妞林狗的出现有点惊喜，整个剧情本以为该是很搞笑的却未曾想有些尬
女主哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈在尬笑中……就大结局了，她笑点低的会让人误以为会患有精神病的趋势，男主都比她正常，大黄狗都比她有演技，就叫她王多余吧，叫草莓都抬高她
一場景三人行的佈置，很有「舞台劇」味道，更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗，但編導功力不足，對白還是欠火喉。
全员东北话可太亲切了，一开口自带喜感，本东北人一把子支持了！
创意不错，就是剧情到后期有点跳的太快。看一半睡着了我明明记得当时暂停了的，结果重新点开男主超能力就没了。我还特意倒回去重新看了五分钟确定自己没错过什么关键剧情。有一些小梗，不能说好笑吧，只能说有点冷哈哈。马桶哥俩那段对话绝了，还有我看你是条孤狗（Google）。反派的搞笑部分其实有点多余。后面那个德国机器是干啥的来着？睡一觉起来有点没接上剧情
老甲壳虫车的老演员真的很让人动容啊～演技果然是老戏骨派！
题材很有趣，因为很久没看电影了，就想找个搞笑的片子放松一下。整部剧不像爱情剧，倒像是男主的成长剧。如果万物皆可语说，一定很有趣。印象最深的是老甲壳虫，物品也有感情，真的很有意思。还有两个马桶以及狗友和花妞应该算是笑点了。
什么乱七八糟的？！无厘头和黑色幽默不是这么拍的导演，要不是为了见见映后的主创，真的有直接走的冲动，看的越久，冲动越大！
折腰系鞋扭全局，毒妇嫁祸诡谲尾。
入室抢劫一屋三人的设定还蛮有意思。到头来讲的竟然是美国中产阶级女人厌倦无病呻吟的婚姻生活后的觉醒！
这个电影告诉我们有色人种和白人共事容易当炮灰。剧情本身完成度很高，因导演刻意打造的艺术范质感反而让片子显得拖沓，以至于给人多次快要高潮却阳痿的不尽兴观感。私以为评分略低，额外加一星平衡下。
花絮那么有意思，为什么电影拍的这么无聊！！！
那个说全场毫无笑点寂静无声的评价过分了啊，还是有一点儿笑点的……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
