1949年的开罗。考古学家、战争时曾担任牧师的梅林(斯特兰•斯卡斯加德 Stellan Skarsgård 饰)接到一份工作,将前往肯尼亚参与发掘一座五世纪的教堂,委托人了解梅林在圣神像领域的专长,要求他取得一个苏美尔风格的恶魔像。梅林来到肯尼亚,与教廷派来的神父汇合,才得知教廷对这座五世纪的教堂一无所知,而这座教堂本身充满了疑点。在发掘队医生莎拉(伊沙贝拉•斯科鲁普科 Izabella Scorupco 饰)等人的介绍下,梅林发现整个发掘过程也充满诡异现象,考古学家贝松在发掘中发疯,而贝松画出的图画,分明与梅林看到的恶魔像如出一辙。同时,发掘营地的孩子出现了被“恶魔触碰”的状况,浑身抽搐却能操纵土狼。梅林等人似乎在恶魔的诅咒中越陷越深……
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
男欢女爱,七情六欲,再正常不过,但是一旦有了瘾,只会互相伤害而不自知,竟然意外的好看,当然最初是冲着窥去偷的,唉,也难免吧。
1DIY自制露天电影院看狗血家庭剧真人秀,不过票价真很昂贵。2为了保持一段关系的长久,为了粉饰这段关系温馨和谐的表象而长期忽视自己的内心需求,压抑欲望,久而久之对人产生的负面影响是很大的,一旦生活中出现诱惑,就会比常人更容易走火入魔理智崩溃无法自拔。3精神空虚能量过剩的人什么都做得出来。4女主演长得好看,但演得很浮夸,也许是导演关系,在“白莲花度假村”里她就比较正常。被偷窥的那对俊男靓女也是,模特颜值路人演技。5偷窥梗很老,也没玩出任何不同的感觉,结局又还是崩坏的,所以两星不能更多。
希区柯克《后窗》既视感 其实不难猜到结尾 看到一半已经猜到了 本以为有二次反转的 刘羽承好好看哦 女主身材太棒惹🐻好大
情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。
2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。
女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素,却绝不滥用。戏剧性稍弱,但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了,甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量,才是她们真正的光芒所在啊~
這部科教片告訴我們,偷窺別人和被人偷窺都不會有好下場的。
瑕不掩瑜,很精彩,不论从故事的流畅度,到情色戏份,再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。
当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你”,当你们在偷窥别人的时候,别人也在 偷窥是你们
(7/10)反转部分有点夸张不过也能圆场。剧情及格,女主单独+1分。网飞把拍爆米花科幻片的投资拿来挖掘女主这身材颜值的演员不好吗?
3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的
看到圣母就是神迹,看到鬼魂就是疯子?还是控诉男性权威,探讨疯的界限,还有老调重弹自由的价值,舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩,但是结尾我没看懂,一换一的意义在于什么?其他悲惨女性就不管不顾了?女主要如何面对出去后的世界?没做成双女主的情感基础,也差了一口气
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
what a sick story......
Lou越来越像年轻时的Adjani了!一直沉重得呼吸困难,到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的,尤其被男权社会训练出的直男癌女人,写实到令人毛骨悚然。
妳將看到內心深處的靈魂
不知道为啥,这片看完让我有种怪异的感觉,引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义,甚至可以当成三级片了。。
胸是最大的卖点,因此选角的。然后是反转加反转,电影寓意在对白中也传递出去了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved