剧情介绍

  在一座远离大都会吵闹喧嚣的平凡小镇,不甚兴旺的兔子山商业街内,生活着一群可爱有趣的人。故事的女主角北白川玉子(洲崎绫 配音)是当地饼店“玉屋”的长女,她性格活泼随和,擅长制作饮食,与对门面饼店“大路屋”的儿子大路饼藏(田丸笃志 配音)是一对青梅竹马,不过两家的爸爸是典型的同行冤家,彼此一见面便战火不断。这一日,玉子在花店意外发现一只会说话的鸟(山崎巧 配音)。鸟自称来自南方,肩负着神秘使命。鸟的到来自然为玉子和周边人的生活增添不少乐趣,而快乐浪漫的青春校园生活又令人心驰神往。
  围绕着情人节、祭祀以及部团活动,兔子山商业街平凡而有趣的故事交替上演……

评论:

  • 柔颖 2小时前 :

    也就是正常的动画片吧,不过这个画风倒是不怎么习惯呢

  • 雨帆 8小时前 :

    无感,配乐似乎也有些泛滥没有特别的作用。整体来说除了童年的那份回忆外,基本没有什么出色的地方。摄影剧本都不如罗马。。。

  • 锦俊 9小时前 :

    “走吧,再也别回来。”

  • 星皓 2小时前 :

    你不是阿方索·卡隆,你也不是迈克·李,你更不是肯·洛奇。黑白影像用不好是常态,抄不好就是蠢材,风格与叙事两头不顾更是无可救药。

  • 钰华 2小时前 :

    北爱版<八月> 儿童视角 情感主线 相似度太高

  • 董鹏涛 2小时前 :

    go now

  • 皮惜玉 0小时前 :

    虽然我也不喜欢猫 不过作为电影对猫狗高低是有点捧一踩一了 有些不妥

  • 骞然 0小时前 :

    没有童年就不要硬凹。你说这片子是对当初丢在战火中的邻居们的道歉信,我还相信一些。

  • 有玉兰 5小时前 :

    除了莱德的发型太丑了 其他细节都不错 娃喜欢

  • 顿静淑 8小时前 :

    嗯…小朋友看看挺好的 我这个22的人怎么会被朋友拉去看这个呢 哭笑不得🥲

  • 真雁荷 2小时前 :

    震惊我在电影里看到了一部宣传片,恐怕对电影的根本理解就有问题,最可怕的是平庸,都是奥斯卡入围,导演功力光跟甘草披萨比就差了好几个LEVEL

  • 蒲彦君 8小时前 :

    小孩看得很欢乐,有些情节挺緊张的,有时也搞笑

  • 蛮春冬 4小时前 :

    在家隔离第二天,换着花样陪小侄女,今天认识了汪汪队…………………

  • 枫茹 9小时前 :

    2.5星。也许导演的初衷并不是为了展现宏大的社会、政治或宗教议题,只不过想透过还原私人的回忆,向经历过那个年代的普通民众致敬。然而,用梦幻的回忆替换真实的历史,用温馨的口吻回避残酷的人性,是否让不熟悉那个年代的观众产生误会?建立在这虚假布景里的故事,透露出塑料般的历史感,伴随着Van Morrison的怀旧金曲,这种虚无的历史感更让人觉得不适。

  • 韦和豫 2小时前 :

    “走吧,再也别回来。”

  • 蓝新荣 1小时前 :

    除了画面,爱尔兰口音,还是老演员还是比较有看头。剩下青年演员因为这个剧本,其实发挥程度有限。这个剧本弄成黑白的,我觉得毫无必要,弄成儿童视角,什么都拍了一点,但最后效果是弄得稀碎。男主唱歌、以及男女主角歌舞场景本来可以增色的,但是因为剧本不行反而那一段格格不入【并不是葬礼,不能歌舞。

  • 罗晨轩 8小时前 :

    带娃去的,中间睡着了,其实拍的还行,音乐不错。就是我总感觉反派设定在影射川普。

  • 铭骏 7小时前 :

    不太明白做成黑白的意义,或许就只是为了碰瓷《罗马》而已;人物矛盾和动机有些莫名其妙,冲突与转折到来时那种力量每次都不是很足,太缺少说服力。

  • 谷俊 6小时前 :

    无疑又是偏私人回忆那一挂的,用黑白影像来做旧,儿童视角强调成人世界的残酷,整个执行都毫无意外,本来这个宗教冲突主题我以为会像肯·洛奇一样走写实风,没想到关键的场次规避掉了对抗性,结尾对峙一段过于儿戏了,最后奶奶被留下有点儿唏嘘,当家园不再提供安居的氛围,就要舍弃很多东西。

  • 殳飞文 8小时前 :

    作为时代印记的教派动乱仅为驱使主角一家迁移的因素之一以及担忧成为外来者从而被排斥的处境代入对象,剥离这里功能性的叙事,真正核心只剩“相亲相爱一家人”。其次视听体系也是错乱的,很难避免联想到《罗马》,可是你能想象《罗马》里出现慢镜头拍父亲一瞬间接过儿子抛来的砖块并且猛力扔出砸掉暴徒手里的枪这样一个镜头吗?除去稍微花了点心思的摄影,大概也就是我和我的家乡水平了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved