嗯...插死你小骚货小视频 高清

评论:

• 俊采 0小时前 :

  家之寓言，文化代沟，放在时代困境里一切都显得这么远又那么近。

• 学凌文 3小时前 :

  中后段太跳了 如果时长足够还能多一些内容的…

• 尉迟山槐 6小时前 :

  交代维瑟米尔如何从穷小子成长为猎魔人。一个甲子的时间，也不去联络青梅竹马的女友吗？猎魔人的设定，很像网络安全公司的那帮家伙。

• 寒婧 8小时前 :

  03年的《爷爷泡的茶》在网吧里作为若有若无的BGM的时候，一下子就把我拉回了模糊的非典状态~

• 东雅歌 7小时前 :

  情绪，太多情绪，过多专注于流泪面容的中景镜头，但也说明细节丰富，剧本不虚，只是需要节制。因为共情，即使觉得刻意也哭了好多次啊，羡慕有林嘉欣这样的母亲会在失控后说“妈妈对不起”。可与《瀑布》对比观看。

• 中吟怀 6小时前 :

  年度失望，像三四部短片配合年代符号拼出来的，一场漫长浩大的nostalgia。

• 张简念露 7小时前 :

  长评审核通过又被移除了，估计是因为提到GH了吧，我太不敏感了。也懒得重新发了。就节选一段自己长评里的话吧：倘若要选择某种类型片来代表台湾电影的话，那么无疑是家庭片了。甚至可以说台式家庭片几乎贯穿近现代台湾电影史，从侯孝贤到杨德昌，再到李安，台湾一代又一代的电影人都非常精准地抓住了整个东亚社会都无法绕开的核心矛盾，即以“家庭”为单位的精神困境。于是，台式家庭片已然成为台湾电影的传统。以至于在去年的GH中，竟然同时有两部电影在题材、内容上完全撞车。只是在豆瓣评分走向上与《瀑布》恰恰相反，《瀑布》从5.9一路逆袭到了7.6，而《美国女孩》则从8.0逐步下滑到现在的7.5。这似乎也从侧面说明了观众的某种倾向性。

• 戈孟君 9小时前 :

  @tiff 2021 蛮俗套的，但是厅里哭声此起彼伏

• 归怡月 4小时前 :

  老爷子挺牛逼啊，但是剧情发生时70岁就有杰洛特了，然而杰洛特当主角时老爷子都四百多岁了这时间线就硬来，杰洛特后来应该是拼命攒钱植发了，不然怎么当打桩机

• 勤芳洲 6小时前 :

  作为一部电影来看，还行，作为一个IP来看，有点序章的意味。

• 功莺韵 5小时前 :

  我们改造怪物，我们压迫众生，我们不过是为了一间湖边小屋。

• 徐和蔼 2小时前 :

  就离不开浴盆洗澡了是吧！对此我只想说，请加大力度！

• 习淑雅 9小时前 :

  完全看不下去，叙事松散，故事老套，画面也毫无美感。。。

• 修同济 3小时前 :

  都是些很常见的关于家庭处境，矛盾等，往真实里拍，重现旧年代的产物，整体没啥缺点。★★★☆/7.3

• 么芳洁 7小时前 :

  好难评价，这个家庭关系的纠结和移民反文化冲突描绘得很细致，但是好像只有很多考究的碎片。很多人说感动~~~真的吗，我只有闹心，其实能做到闹心证明在共情上算成功吧，可是非常不舒服，就没有出口。这点跟瀑布一样，用两种大相径庭的表达方式最终让我都觉得不舒服~~~今年母女关系还不如去看小熊猫~~~~

• 常海瑶 0小时前 :

  东亚社会对女性的驯化主题。延伸到叛逆不服管的“美国女孩”也是想要驯化马的。全片是母女的矛盾，但真正到最后一幕，母亲说下辈子想做男生，才是一次最大的点题，母亲也是“美国女孩”呀。从整个过程从父亲对矛盾和感情的逃避，情急之下立马暴怒动手的典型东方式父亲形象就可看出，这里不是母女的矛盾，东西方和男女的两性对立矛盾直接融为一体，这大概是本片最直接与最独到的一个角度。但父亲也不是一个暴虐或冷漠的父亲，有他的脆弱一刻，甚至大多数时刻，他是温情脉脉的，这一处人物处理也是加分之处，而这也令东亚社会男女矛盾之基础更加暴露（这甚至不是人性格好就可以的）。有不少地方还是不免有点“夹生”啦。

• 公良梦槐 6小时前 :

  女导演确实是风格更统一的细腻温情。和瀑布是有蛮多相似元素：母女关系、疫情背景、房子……以及无形中笼罩全片的中产阶级的焦虑和挣扎。但从观感来说，这部可能更接近孤味。一些细节太真实了，关于生死、亲情和成长，内核未必有多少新意，但仍会在不经意间戳中心里某根弦——华人家庭的千愁万绪百感交集，从来都是共通的。我们永远无法理解彼此，我们又必须努力去理解彼此。

• 乐正月天 3小时前 :

  细节游戏神还原啊，不过vesimir年轻时候竟然这么帅吗？印象一直停留在witcher3里糟老头模样，另外我Gerald竟然是个少年秃头？？？？

• 俟兰英 4小时前 :

  我们改造怪物，我们压迫众生，我们不过是为了一间湖边小屋。

• 仁弘懿 9小时前 :

  十八禁，故事明快清晰，就是太简单了没什么高潮，感觉像是个ova