电影的回答: 不生自己的孩子，也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子，也能当母亲(母性随之生育过程生长)
不是非要生小孩，才能做父母。不是非要有血缘关系，才能成为一家人。
典型印度歌舞片，女主自己的选择后面一直责怪司机也是迷。2.5星。严肃题材就不要唱跳了嘛，结尾也是强行he。
这两人真的没有CP感啊！小鹿穿一件鳞片戴一顶假发骗我说是麒麟啊！跟纽特组队的那几个人真的对剧情没啥贡献啊！整个魔法世界选领袖就跟学生会竞选一样啊！最后还学起了粉圈满世界搞应援啊！
really touched, Especially when they about hang over the Raj to the American couple, the grandpa was hiding that green toy which he used to played with Raj.
这个系列最神奇的不就是一部比一部烂吗？罗琳想要通过「神奇动物」讲述一个与「哈利·波特」系列完全不同的魔法故事，一个与友谊、童话、成长完全相反的充满黑暗、悲情、复杂的成人故事，然后失败了，她处处想要逃脱「哈利·波特」的影响却又不得不迎合其受众，这让本就薄弱的剧本无比分裂。而大卫·叶茨，这个原本「哈利·波特」里最没有才华的导演，终究是扶不起的阿斗，让这个故事在分裂的基础上更加冗长、无趣和平庸（以上是我对第二部的短评，没想到第三部依旧适用，可见这个系列有多难看了）。而本片里没有计划的计划，约等于说咱们电影用的是没有剧本的剧本，从未见过如此厚颜无耻之人，那前半部影片在忙活啥呢？完全删去也毫无关系，事实上《神奇动物》系列从魔法世界删去才是更好的选择，这仅有的一星给麦斯·米尔科森。
啊这……神奇动物这个系列一部比一部烂的原因，很大程度上是所有人都高估了罗琳的编剧能力，导致片方乃至创作团队都躲在后面划水偷懒，形成各个场景之间完全断层，电影只是单纯的素材堆砌的结果。剧本方面过于眼高手低，罗琳试图写政治惊悚，结果写得像小孩过家家。克雷登斯和蒂娜两个主要人物莫名其妙边缘化；主角团队存在大量废笔，除了纽特、雅各布、邓布利多，其他几个人的戏份完全可以删掉并整合到某一个角色上面；还有就是关系的错位，麒麟双生对应的究竟是兄弟还是爱人（宿敌）？如果对应GGAD，就不应该强调斯卡曼德、邓布利多两对兄弟关系，剧作的毫无头绪让人物之间的双生羁绊一点没刻画出来。罗琳忘记了这个系列的角色在粉丝这里吃到的背景红利是远不如hp的，任何不用心刻画人物，只依赖世界观的投机取巧都是行不通的。
代孕的故事。情节一般啊，被那些说好看的评价引着来看的……可看可不看的电影。发现个问题，是不是很多人特别喜欢印度电影？感觉会多打一星。这是个教训！
作为商业娱乐电影整体来说整体都挺好，有笑有泪。代孕，很好的一个社会课题，故事前半段很写实，后半段层层反转尽管也合情合理，但有点过于魔幻了，如果能一贯保持写实主义的节奏而不是为了迎合观众去走喜剧向，本片内容应该更有深度。
我第一部的时候不太懂面包师的出现是为了什么，这部看完觉得最动人的情节也是面包师和奎妮的部分，他们的结合代表了一个时代的开启，他们的后代也许就是另一个莉莉，赫敏，麻瓜世界的你我。。。我太爱神奇动物的设定了，神奇世界yyds。
正在看，6月份上映，22年第6部批号...
没想到这么严肃的话题用这样轻松的方式表达出来了。虽然没有上升到代孕伦理和社会深度的讨论，但是让我们看到了人性中的欲望，自私，美好和善良。角色的塑造略微脸谱化，人们做决定的动机也欠缺考虑，但是女性的成长，单身母亲的善良与魅力，都让我们看到了家庭与社会的温度。
大卫叶茨完全不会讲故事，指导能力极差，人物关系不会处理。他拍了这么多hp到现在还不知道怎么塑造人物。他最牛逼的地方在于他可以把每个有戏剧性的场面和片段拍的无聊透顶。能人物塑造的坚决不塑造，能通过表演提升戏剧性的坚决面瘫不表演。
淡雅的画面，看着太舒服了，这才是真正的舞者，很有气质，难得的探案好剧
带有喜剧氛围的印度电影，从题材设定，故事内容，演员表现各方面来看，是一部很棒的电影。看完电影给我的感悟是，生命总是在不知不觉中安排着你的前路。
话说如果不注明片子麒麟背景，而且是从头出现到结束的角色，算不算文化剽窃呢，记得之前白人梳脏辫都被揪着骂文化剽窃，还有开头那是桂林吧。关于删节的，如果爱不让说出口，我们要看他什么呢？
结尾有点心酸，每个人都和爱的人在一起了，只有邓布利多和爱过的人失去了最后一点羁绊
角度刁钻地找到了反对代孕的宣传角度（其实也没有，我相信任何一个合同都会考虑到失败）。在女性观念还十分保守的印度一个未婚女性代孕似乎不太现实。
结局感觉格局很大，没啥不好的
女主儿子成长的那一段音乐非常好听,就是不知道歌名是什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
