7718 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 港台 2013

导演: 郑秀文   

评论:

  • 贡德明 5小时前 :

    一切都淡淡的,哀伤淡淡的,激情淡淡的,美也淡淡的。女主好好看,坐在窗户那儿抽烟好美。一边给儿子准备早点也可以抽着烟(我们拍要被喷死吧?)多元审美多好。我们为什么老停在白幼?

  • 然锋 6小时前 :

    兩處最觸動我,第一個是女主找完工作後在大街上似笑非笑又坦然地笑一步步向前走著,那種壓抑了許久突然看到希望的樣子太動人了,第二處是四個人聽Joe Dassin抱在一起的時候,啊!真好。

  • 靖语冰 2小时前 :

    细腻温情的巴黎夜曲,遍布全片的八十年代风格迷人且复古,并带有一种人生终归相识且分离的淡淡惆怅。对侯麦《圆月映花都》的多次指涉都非常惊喜,将其看做一次对饱含无限情愫与浪漫的巴黎八十年代的回忆已经足够动人,更何况甘斯布的气质实在太过贴合。

  • 蓓柏 1小时前 :

    那年在neuiily sur seine,les sablon站附近某幢大楼的阁楼里,实在太热了,辗转难眠,于是下楼,坐到深夜,也没想清楚自己想要什么。

  • 枝兴安 1小时前 :

    没有经历,所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎,和现在有什么不同呢?床上抖动的镜头,塞纳河畔的微风,图书馆里的偶遇,许多文艺的片段拼凑起了这个电影,观影时情感的触动,但是之后似乎没有留下什么。

  • 祁鹏生 5小时前 :

    我十分同意,祇有無比愛電影的人才能拍出這樣的電影。

  • 茜嘉 9小时前 :

    总之,子墨出息了~导演处女座来说完全合格。本煜演得也好棒,值得大火。秦霄贤居然是承包了我最多笑点和泪点的人,演戏有点油麦天赋在身上哈哈哈。

  • 盖如馨 2小时前 :

    观众到底需要娱乐还是真相?讽刺性极强的片,能公映就很强了,关键还有点搞笑。电影人看了落泪,影迷看了高潮。用旧上海背景讲一个现代故事,电影这个行业算是给你们玩明白了,牛!

  • 禹华彩 7小时前 :

    我想看阴谋、勾心斗角、黑暗、阴谋、腐败……结果凶手居然只是为了爱情???

  • 紫冷珍 5小时前 :

    作为导演刘循子墨银幕处女作就选择喜剧+悬疑的类型商业片,难度系数可谓直接拉满,不好笑或不抓人,影片都有可能直接歇菜。好在《扬名立万》拿捏好了这两种类型车轮的平衡,让观众观影过程一路顺畅。

  • 诗雯 4小时前 :

    悬疑和喜剧不易混搭,目前国内也仅唐探系列在此领域颇有所成,没想到刘循子墨处女作便交出不错的答卷。前面喜剧后面悬疑融合得不错,迷影元素不少,反嘲娱乐圈社交、影视圈创作,以及吐槽审查和署名,虽是创作者夹带私货,但并不枯燥。剧本杀风格迎合年轻人,然不失为行之有效的观影驱动力。选角和表演方式也指向更下沉的受众群体,营销跟上来就会小爆。

  • 韶傲柏 9小时前 :

    主人公克制、坚强得抚平生活的创口,充斥的柔软、细腻的情感如此醉人

  • 腾骏 0小时前 :

    他把手伸了出来,因为他想抓住真相。

  • 祁子继 3小时前 :

    因为行业现状如此之差,此电影竟然有了救市之作的意味。

  • 费莫茹薇 2小时前 :

    看梗概觉得点子不错,看剧本觉得差点意思,没想到成片比预期还低(还好没投,扫了眼根本没人投只有制作方)表达有深度但又没有那么独特,无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事,当然不深刻也不意味着下沉,还是下不去,观赏性一般,123分钟大概30分钟有个笑点,掐头去尾不如弄个短片,本身创意就很短片,不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥,还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系,剧本杀是带入角色,能入戏,这只是围观一群人开剧本会,强设定的情境,情感上很难共鸣;其次是视听设计跟立意表达毫不匹配,用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事,不知道该说导演是新手(好像也不是)还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多,同样表达只想到《一步之遥》,还是比《一步之遥》好看点。

  • 隋灵凡 3小时前 :

    看过多少大师电影,借鉴多少摄影技法,

  • 莲枫 5小时前 :

    我们从来都不是相同的

  • 甫艳蕙 3小时前 :

    “要不这样,我们拍个电影,但是不说这个女孩是那个女孩。”

  • 璇萱 1小时前 :

    20220726——196;今年的新片。巴黎的夜色很美很温柔。

  • 锦俊 2小时前 :

    我们从来都不是相同的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved