啊嗯哈不要男男 高清

评论:

• 司马芷珊 3小时前 :

  问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？

• 嘉子明 4小时前 :

  印度电影人已经意识到，以种姓制度作为内核，可以包装出各种各样有力量的电影，很容易得到全球观众的认可，本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫，先将案子抛出抓住观众，随着男主角在影片过半时登场，抽丝剥茧，真相一层层被剖开，几次反转合情合理，每个人心中都有一份正义，很热血，很励志。问题在于，故事讲的太满，越是宏大叙事越应该留白，留一些观众思考的空间，太满了反而显得炫技了，破坏了观影感。“一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严”，为这句话加多一颗星。

• 旅幼仪 2小时前 :

  直指印度社会乱象很有力度，但印度风太强不太能接受

• 戴弘博 3小时前 :

  看到最后，着实有些沉默了！琢磨了一会儿，突然想起这是不是就是古人说的“半部论语治天下”？仁义礼智信，而不是单单的ZZ丛林法则！又或者，搞ZZ本来就是一片黑暗森林？不然为什么那么多昧良心的ZZ玩家

• 昌森丽 1小时前 :

  一开始是要旗帜鲜明地反对动乱,然后变成一个地方的警察署长怎么就接了中央的大案子,只好当场吟了一首诗...接着就是fake news不能make India great again,要加强网络舆论管理,最好扫黑廉政建设,不让互联网成为法外之地...律政戏还蛮出彩的..."仿佛在看罗翔审张三"...

• 夹谷慧丽 8小时前 :

  从各种禁忌社会议题到揭露政府黑暗面，印度电影的题材似乎永远没有边界，而我们只能在墙内望洋兴叹吧

• 宁浩言 6小时前 :

  越是在信息社会快速发展的的时代，独立的思考越难能可贵。

• 惠寒 5小时前 :

  要先把问题摆上台面，然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

• 于宏博 0小时前 :

  千万不要在律师法庭陈词的时候退出，非常值得五星

• 宗暄莹 0小时前 :

  反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…

• 储凝然 9小时前 :

  这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

• 卫定钧 9小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 卫士忠 9小时前 :

  本来是奔着娱乐放松来的，这部不适合用来放松。

• 依雪 9小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 友凡双 1小时前 :

  依然是淡淡的奇幻小清新，然而对于这一部剧场版而言，片尾曲才是全剧最佳。

• 尧辰 5小时前 :

  反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

• 万云淡 2小时前 :

  反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

• 字昭君 0小时前 :

  三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动，电影开始时候被煽动一次，电影结尾时候又被煽动一次。

• 函巍然 4小时前 :

  音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

• 折融雪 9小时前 :

  世界是少数几个人的游戏，我们只是各种规则制度下的尘埃。