上次看谢苗的电影还是新少林五祖和赤子威龙,没想到现在已经都38岁了,还挺精神的,依稀可见小时候的模样,他是真会功夫吗?
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
李红旗其实是个诗人,还是个导演。
要有女同,要有有色人种,给你辆自行车要不要?啧。
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
能有个动作片看不容易,还有些弱智装逼给低分。觉得故事过于简单粗糙是不知道咱这块拍个警匪片多难,剧情要精彩,就得一波三折,你来我往。但警察不但形象要正面,而且还不能遭遇失败,警方介入之后事件就不能继续恶化。所以反派只能一开始很牛逼,然后只能一直挨打。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
这玩意原著粉给两星就算给面子了,三星是我抛开原著给的,抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了,你真想表现自己你就写原创剧本,别糟蹋阿加莎了谢谢。
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”,于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。
埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系
看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?
就比上一部还不如,也是服了。爵士放过这个角色吧,你演不了,也导不好。
能看到改编的诚意,但作为一个新观众,还是迅速就猜到了凶手
两星,一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~!
第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以,几段歌曲也不甚动听,无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。
但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved