虎牙消费排行榜 高清

评论:

• 友莘莘 4小时前 :

  韩国电影题材真的比内陆开放太多了。有点偏电视剧质感但不影响他的好看，资本家都是利益当先，所有事情还是得发生在自己身上才能觉悟的话那真的太晚了，电影刻画了普通受害民众和万恶资本集团的较量时的无力，社会的黑暗面，政治资本权利人心交织。结尾的燃情是着实有些意外和惊喜，讽刺的点很多，还是得死了个外国人才有机会开庭审理。黑暗面的张力，也很好哭！不管在哪也好，百姓随便伤害，都是鱼肉随便鱼肉罢了

• 仰妮子 4小时前 :

  唉……有时候想想也挺可悲的，辛辛苦苦生活工作遭遇了不测，但是声音弱小可怜的无人在意。电影里两次最大的转折一次是外国人遇害害怕变成国际问题，还有就是该公司高层内部有家属遇害……

• 旭涵 2小时前 :

  每个人看过才会有自己的体会，对于我来说是十分难得的治愈旅程

• 卫致印 0小时前 :

  很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

• 彬胤 9小时前 :

  社会事件改编，强反转推进庭审过程，落点有点奇怪，。

• 承一嘉 7小时前 :

  3.5。

• 恒运 7小时前 :

  该片改编自同名小说，素材取自于2011年发生的加湿器杀菌剂事件，通过这个事件来讲述有些事情必须有人去做，还没有结束的我们所有人的故事。

• 德凌青 6小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 双佳悦 5小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 婧菡 5小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 倩云 3小时前 :

  七分应该有的，真实事件改编题材好，剧本和演员差点。结局挺震撼的，揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

• 戢易蓉 2小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 成泽 2小时前 :

  韩国最擅长拍的电影类型之一 虽然略老套结尾还是被震撼到🤔

• 吉含娇 4小时前 :

  先说一下电影部分，这个题材应该是韩国最拿手的题材了，但是这一部并不出彩，韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢，就好像所有的关键转折点都是一笔带过，没有真正的去挖掘故事的矛盾，就好像一本只有目录没有内容的书一样，而且演员状态也不太好，坏人情感薄弱没什么，你可以说他们就是没有感情的动物，但是受害者的情感表达也非常肤浅，一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转，还有结尾处的嘲讽。

• 庹兴发 2小时前 :

  突然唱起来的时候偶尔有一点点尴尬，但还是有被触动到

• 卫建民 4小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 包晶燕 5小时前 :

  追寻正义和真相总是道远且艰，还好有人在做（不仅是那些参与上诉的受害者律师，还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者），让人欣慰

• 凤歌飞 3小时前 :

  国内三聚氰胺……

• 彩优 7小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 坚寄灵 1小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。