300512 中亚股吧 高清

评论:

• 路清雅 6小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 然桀 1小时前 :

  本来该很恶心的，然而却没有!

• 马佳春桃 8小时前 :

  工业废土，科幻战争，血腥暴力，古怪迷幻，这是一场满足你猎奇心的盛宴。

• 雪凌 0小时前 :

  3.虽然板砖在致敬2001太空漫游，但故事还是少点意思。

• 蛮嘉歆 8小时前 :

  极度猎奇和重口，在怪诞的现实和迷幻的梦境中反复横跳，血肉朋克启示录，对观众太不友好，只能3分。。

• 桃岚 8小时前 :

  重新为张伯伦翻案，或者说还原出更务实复杂的政治人物，此片相当成功，也得益于之前研究和小说的基础，Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局，更为可信。

• 糜柳思 6小时前 :

  我该怎么说啦，第一遍看是荒谬和混乱的。并没有想看第二遍的欲望。所以不存在更深层次的解读。欲尝试将埋在影片里的折射与影子拼凑完整再讲出来，最后想想。为什么要给作者解释，或者为了我有多明白他？当然都不是。如果蛋糕切的每一块都是一个作品，我会给他4分，但这一整个蛋糕，我只能给他3分。

• 苌英范 5小时前 :

  制作的很棒，定格动画很流畅，猎奇至极，但我实在是无法理清这段故事

• 祯安 4小时前 :

  太牛逼了 神一样的作品。美术相当牛逼、定格动画+真人拍摄 并且有深刻的内核。看完只觉得不明觉厉。大腿拍紫………

• 止哲彦 9小时前 :

  以橡皮头始，间以2001，以生命之树结。鸟嘴面具，高光骨灰。有空不如多看看人间乐园。

• 琳莉 8小时前 :

  邪典美术范例参考

• 狄惜筠 8小时前 :

  我看不懂但是大受震撼，仿佛被导演夺去了贞操

• 瑶欣 2小时前 :

  很新颖的观影体验 定格cult 是很酷但这是在表达什么 与其说是电影 不如说是一部艺术设定集

• 祁瀚臻 6小时前 :

  第一次看慕尼黑协议的片子。一开始的盲目追随，到后来身边挚爱的人受到连累，才发现纳粹的可怕。张伯伦说他只是拿着手上的牌来去打，让我变成小丑只是很小的代价，如果真的违背了协议，那就让全世界都看看他到底是个什么样的人。

• 荣谷雪 6小时前 :

  同样都是人，看完之后惊呆了，这画面太美，是人能想出来的吗？

• 衅诗柳 5小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 梦昭 7小时前 :

  虽然血腥暴力肮脏缺乏主线，但想象力太丰富了。

• 解灵萱 6小时前 :

  7.7/10 铁锈与血肉的残忍组合，难以言表的疯狂世界

• 景清晖 9小时前 :

  画质和音乐及两者之和谐好评。

• 辜含娇 4小时前 :

  通过一个看似混沌不清的故事，实则让多种理念相互缠绕，继而生发出更为宏大的主题。蒂贝特用自身极富特色的影像语言，试图去演绎哲学上的三大终极问题：是谁？来自哪里？要到哪里去？