我的人渣指导系统小说 高清

评论:

• 鄢元英 1小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 歆彩 3小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。

• 露寒 2小时前 :

  全世界几乎都被财阀和政府掌控，事实上世界上还有更多这样的事情正在发生，有些人在拼命抗争，也有更多的受害者家属在金钱利益的驱使下沉默不语。正义在不断缺席。真实事件改编，振聋发聩。

• 骆泰鸿 4小时前 :

  　　真相浮出，可没有人愿意道歉负责，也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。

• 硕和泰 5小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 秦颜骏 2小时前 :

  作为电影拍得不太满意，但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件，说多了就要被屏蔽了，不说了。

• 葛鹏飞 2小时前 :

  抖音简版，故事梗概很明晰了，编剧一如素媛、隧道般稳定发挥，很好奇为什么他们的舆情并不严重

• 美雅 7小时前 :

  七分应该有的，真实事件改编题材好，剧本和演员差点。结局挺震撼的，揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

• 梁振 2小时前 :

  导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

• 谷林 5小时前 :

  最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

• 濯易梦 8小时前 :

  前面太套路化了，正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

• 进又青 7小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 苍友易 2小时前 :

  当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！

• 锺之桃 6小时前 :

  三星给韩国的勇敢吧 真实事件拿来拍 是我们做不到的 开头入题很快 中间有点闷 最后的反转救回了整部电影 感触就是 有钱能使鬼推磨 一直都是

• 锦颖 6小时前 :

  相比音乐剧版，影版删去了很多与父母之间的剧情，以及特别喜欢的disappear这首歌，所以会觉得平淡很多。但我永远爱DEH💙

• 浩畅 8小时前 :

  依旧是骇人听闻的事件！但拍的毫无张力，结尾更是硬反转，真实事件也这样吗？不如转成纪录片更好一点。

• 颖美 0小时前 :

  无力 前官优待公司可以聘用大律师贿赂实验室和受害者家属和解 讽刺学术的良心死了美国人案件立刻得到重视澳洲已经检验出不合格老板已经移民 政府部门推诿其实是共谋 本剧虽然节奏很快没有仔细打磨 但依然值得尊敬 美女检察官yyds

• 魏浩初 6小时前 :

  末尾的各方相继踢皮球真的很真实。每次看西八国电影的时候都在想，他们真的很敢把现实拍成电影，但是却很难改变现实......西八国电影的尽头是悲剧吧...

• 聊梦槐 1小时前 :

  3.5。作为电影来说乏善可陈，但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉，以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

• 青香蝶 6小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）