老年法规与伦理 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2007

导演: 方晓东

剧情介绍

李明柳在城里打工回到村里,按照国家法律正常渠道在村里审批到了自己的宅基地,村长按照村里的宅基地规划将李明柳的宅基地划分到了指定的地点,然而在李明柳带着挖掘机和施工队准备挖地基的时候,刘树根,刘天来等一大群个村子的老头老太太阻止李明柳挖地基,说这块地方是我们老刘家的祖坟所在处,不许在这建房屋,有人躺在挖掘机下面,有人哭天喊地,事态甚至发展到大家动起手来,有几个人还受伤躺在了地上,警察和救护车也赶到了现场。事情已经发展到不可控制的局面。正在这千钧一发时刻,镇调解员张一鸣也赶到了现场,维持住了不可收拾的局面。通过访群众,深入基层,全面了解了事情的真相。真相原来是李明柳索要建房子的宅基地是李村的土地没有错,然而老人家所说的祖坟地这块是属于各村刘氏人家的,但是具体的位置可能有所偏差一点,但是老人家不管这些的只认为就是祖文地在这里,不管能不能挖出骨头,棺木等证物,死活就认死理,就在这法与理的边缘,正直,办事果断的张一鸣把各村主任和李明柳,王一平邀约到调解室,深入解释,讲政策,讲人情最后圆满的平息了事件。王一平身为村长代表村里适当出一点迁坟费,李明柳作为当事人出多一点的迁坟费。各村刘氏人家将祖坟迁出李村。大家圆满的结束此事。在调解室里一片祥和的掌声中结束。

评论:

  • 延元瑶 6小时前 :

    在911事件20周年之际,让我在喜欢音乐剧后有幸遇见这样一部优秀的作品。根据真实故事改编,几个人不同的变换身份,演绎了这样一群“来自远方的特殊客人”。如果你的生命中突然遭遇这样大的变故,你的生活又会发生怎样的改变呢。温暖,救赎。喜欢女机长的励志故事。百老汇,纽芬兰,奇妙的缘分

  • 关悠素 2小时前 :

    近年来左派电影高峰,三观淋漓,结构紧凑,剪辑犀利,信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省,岂止是美国,整个世界都在经历一个新的60年代。

  • 强国 5小时前 :

    影20370:他在求权求公平的时候被封口!他们被逼到橱窗外!历史在重演!请记住,人群中有卧底!会被引诱、误导、嫁祸!博弈的时候你没法解释!不要入断章取义的套!

  • 建冷荷 7小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 卫玲 6小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 佘蓉蓉 3小时前 :

    u1s1,4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

  • 偶鸿畴 2小时前 :

    海登领导的学院学生“温和派”和“一群磕药的嬉皮士”的“激进派”,再加上几个“热心的中产阶级”就能阻止越南战争?阻止越南战争继续下去的是“胡志明小道”和陈庚为首的顾问团。美国政府发现这是个无底洞,及时止损才撤走的。

  • 卓鸿 1小时前 :

    真的好想看一次现场。

  • 博杞 1小时前 :

    摄影老套但剪辑威武,让这碎片化的情节紧凑得如同枪战片。力度不太够的是结尾,略为消减了前面大半部分的蓄力。但瑕不掩瑜,8分水准!以后索金粉算我一个!

  • 妮慧 2小时前 :

    “- 你竟然把选举排在第一位?平等 正义 教育 贫穷 进步这些排在第二位? - 如果不赢得选举,谁排第二就不重要了。” 这些年的观察是,人类是不会拥有普世价值的,他谈生存你谈自由,他谈发展你谈公平。世界像是一团皱巴巴的纸,所谓的坐标系根本就不曾存在的,唯一能把大家拉平的办法就只有,付之一炬。

  • 接芳芳 7小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

  • 初梓 8小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 尉泽雨 9小时前 :

    从头到尾人物都是不稳定的,除了法官是彻头彻尾的让人讨厌;事件切碎成好几个叙述者花式叙述,也没让我感觉到有更深入的效果;可能缺乏对美国历史和政治体系的理解,除了歧视黑人和反对人权让我热血喷张青筋暴起以外,本片的结尾并不如辩护人般震撼人心

  • 强俊 2小时前 :

    又是五星新片,但和共同透露新方法的前几部不同,这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建:因为相比电影的本体性,接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道,从来没有这么危险过;电影作为艺术,从来没有这么重要过。什么是表象权威,什么是根本权威,什么是“一条线”,什么是NPC,什么是辩证的力量(血?谁的血?),我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

  • 尧睿明 2小时前 :

    艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几个主要角色的性格,确实厉害。整部电影核心都集中在庭审,紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。

  • 戊圣杰 6小时前 :

    我就是喜欢这样的电影!

  • 卫晖 3小时前 :

    “我从来没有想过我要为我的思想而受到审判”。要常常翻翻自己的旧帐烂账脏账,对着镜子照照自己那张碧莲(简称 以史为镜)。

  • 帛韫素 1小时前 :

    精彩!“你是否蔑视你的政府?” “相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 婧华 8小时前 :

    5/10。小雀斑在这里演技为负。看完了我还是没记住主角团任何一个人,反倒是记住了法官。君子和恶棍的对比像童话故事。《羞辱》的法庭戏比这部好一万倍,甚至《我控诉》都好于它。剧本好不好我存疑,电影感很差。也只能借古讽今了。

  • 六清馨 5小时前 :

    庭审戏并不沉闷,全程靠一种情绪(也可以说是煽动性)在撑着,可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved