冷酷粗暴的流浪汉约翰尼(大卫·休里斯 David Thewlis饰)来到伦敦寻找自己的前任女友路易丝·克兰西(莱丝莉·夏普 Lesley Sharp饰),从一座失业问题严重的工业城市曼彻斯特来到交织在光鲜与黑暗中的大都市伦敦。约翰尼结识了路易丝的室友索菲(凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge饰),两人当天就在公寓做了爱。一觉醒来,已经爱上约翰尼的索菲得到的却是约翰尼一副玩世不恭的冷面拒绝。愤世嫉俗的约翰尼不仅仇视女性,也痛恨着自己与他身处的一切。他冷漠地与陌生女人做爱,绝望地与这个世界暴力相向。
本片荣获1993年第46届戛纳电影节主竞赛单元-最佳导演大奖,男主角大卫·休里斯凭借此片荣获最佳男演员奖,本片也同时入围第46届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
在网大的范畴里算是认真用心的了。剧本攒得还行,用各种经典故事结构套着本土民俗外壳,特效和人物设计上也算是花了设计心思。尽管后三分之一失去了看下去的兴趣,但是成片的质量和诚意大家还是有目共睹的。中国网大市场真的是B级片的温床了,挺好。
虽然也说不上特别好看,但讲好故事的诚意已经跑赢院线国产鬼片五个马身不止了,不仅把钱花在了海报上,也花在正片了。用心的制作会被看到,加油呀。
想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)
我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩,我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度?
这是网络电影???质感特别好呀,不管是主角还是小角色,都选的特别好。故事也比较精彩。简直可以放到电影院去。
没有狐狸精差评,我是来看狐狸精放松消遣的,导演给我看这么恐怖的人心。尤其是彩蛋让恶形成了首尾循环,让整个人类社会的现实都被揭露在眼前,一整天心情都沉重了。三星水平,冲国内网大中难得一见的水平多给一颗星。
感觉哪里不太对劲。前边剧情里对于阿文这个角色背景的刻画好少啊,以至于我一直对他的几个选择感到无法理解,直到结尾揭露了他的秘密才让我有种“啊原来如此”的感觉。
没大家吹的那样神,悬疑上做的比较精致,四分鼓励一下
善恶到头终有报,
题材太浮躁,剧本不扎实,演员太用力,元素多杂糅,后期冷不丁,服道崭新新。导演可以试着拍短剧,一百多分钟目前还掌控不了。
最后抱孩子抱起一团空气让人后怕,所以真的是有鬼?瞎子好心怜悯死去的孩子,所以鬼保他平安?
真的很好看的一部电影,不要把它当成青春疼痛文学。反正就是很棒,值得一看。
没有流量的网大剧,可以看出编剧的用心,演员也都充满血肉,挺不错的
作为网络电影不错了,在审查机制下故事的完成度也挺不错的,恐怖的元素少了点。
凌晨抱着「这海报必烂片」瞅几眼就睡的心看的,结果出乎意料的能看一下又过两点了……编剧用《罗生门》结构,将一个事儿讲出了几个版本,每个版本,嘿,都还挺不错。不吓人,妹纸们没爷们陪也能看。网大里的加一星。
稳扎稳打,步步为营。
作为网络电影不错了,在审查机制下故事的完成度也挺不错的,恐怖的元素少了点。
导演是有野心的想拍一个罗生门的故事,但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈,前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ,弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了
做美甲的时候美甲店里放的,作为网大画面挺精致的,对网大印象有改观。
虽则生硬,更多诚意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved