把美军戏份大幅删减,把文戏控制紧凑,把高潮留给冻死在战场的烈士,这部戏可以剪得更好的。
借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。
3.5 开头实在是太冗长了,结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上,有头没尾。战争部分节奏紧张,两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现,中间缓冲过渡做得也比较明显,但就凸显出本来没几句台词,一说台词根本不是在角色对话,而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部
我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候,突然的意识到教科书上这样古板的文字,背后的意义实在太沉重太深刻了。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
太惨烈了,我知道真实的战场只会比这更惨烈,珍惜今天的美好生活,致敬英雄们!
假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行,开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走;中段的节奏、后段揭露真相,剪的都不太行;最后沉迷反转就很网大思维。没必要。
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相,所做出的努力协调。7.5分。
首先电影非常精彩,室内群戏表演,每个人演技都相当了得,电影靠不同的转折推动剧情,这是一部悬疑片,到结尾了还是让人猜测。一段极致浪漫,一段人性的考验。导演讽刺了不少人,揭露了不少现象,当然,也致敬了很多影片,很好。
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
拉满期待值去看的,失望而归。能否不要急于求成,能否少做营销,能否把钱花在刀刃上。看过电影后居然觉得抗美援朝赢的还挺容易???!!!以后陈凯歌要成为避雷神器了。
累了…失望…一星送给抗美援朝的战士,一星送给剧组全员的付出。顺便补充,号称流浪地球之后的第二个牛逼的长镜头真没Get到哪里牛逼了…感觉像是镜头时间没留够,特效做上去时间不够长,然后24帧强行升格导致的廉价的抽帧…长镜头内给每个人甩的特写节奏也很奇怪…
逻辑上很多不通顺的地方,表演上也有诸多用力过度,多加一星表示鼓励吧
如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!
怎么讲呢,之前看影评说很多人都哭啦,我泪点高,一次都没哭过,电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的,这只存在于教科书上,但是梅生说的那句话,他们打,是为了后辈以后不打。我感受到了,感谢中国人民志愿军,你们永远是最可爱的人。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧
更新避雷:不尊重女性的喻恩泰。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved