评论:

  • 信振 4小时前 :

    用艺术和科技伪饰,套用《1984》的壳,最终却是讲环保主义。

  • 掌新梅 0小时前 :

    蛤……蛤……蛤,还是那样吧,我永远都get不到柯南伯格。

  • 习芳芳 1小时前 :

    A desire to be open(想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望

  • 於景福 3小时前 :

    比钛好懂,比欲望号快车类型元素少,但是也没看特别懂

  • 墨平蓝 3小时前 :

    在柯南伯格眼中

  • 太叔春翠 5小时前 :

    视觉上很有意思,但是剧本上,我有点怀疑这玩意是不是真的个有完整的故事?

  • 心采 4小时前 :

    看预告时候最先被片子的美学风格吸引,其次才是璀璨的演员阵容。最先把我搞不适的是片子的美学风格,其次才是演员表演,其实主要是小k,她已经连续接了两个角色,都演成了神经质,话都不能正常说。

  • 庚天蓉 9小时前 :

    there is no art in disemboweling people in this movie. the way they take out internal organs is disgusting. you don’t have to literally cut people open to look deep into people.

  • 卫剑萍 4小时前 :

    为蕾老师的牺牲演出加一星,其他太难懂了,看得云里雾里

  • 太史书意 7小时前 :

    虽然结束的很突然,但是满满的性张力是怎么回事。

  • 庞曼彤 5小时前 :

    不懂!

  • 左丘星驰 7小时前 :

    升级版《感官游戏》罢了,柯南伯格用老套路炒自己的冷饭而已,看完内心毫无波澜。小k全程气泡音而且仿佛得了五官多动症一样满脸抽搐;蕾老师讲话的感觉就像吃播网红,因为麦离嘴巴太近而不敢高声语;V叔,一个表面是艺术家背地里游走于黑白两道直接的双面间谍?那句“我对传统性爱不是很擅长”看得人疯狂发笑。

  • 周飞阳 0小时前 :

    #Cannes 75# 越来越觉得有一些电影着眼探索的已经不是(或不仅是)电影本身(as art / product) ,而是电影跟观众的关系,电影如何push观众去探索观影体验的边界。看的时候就在想:这片太「柏林」了,应该在柏林首映。

  • 夏新之 8小时前 :

    是我太浅薄了,实在看不懂艺术(𖦹.𖦹)特别的造作,还有恶心🤢

  • 折嘉丽 6小时前 :

    小K的表演方法欣赏不来,代入安娜德阿玛斯大概更有说服力

  • 卫国清 3小时前 :

    设定很新奇很大胆但整部电影没有未来感反而偏向复古,不过我确实不怎么喜欢这种故事性不强的电影,看一会就要走神一次

  • 凌欣 0小时前 :

    看不懂但大受震撼系列。原本看到“大卫·柯南伯格·新器官·切割·行为艺术”等字样时兴奋不已,以为将是一场充满动感·重口味的视觉之旅,可观看时昏昏欲睡是怎么回事?镜头简洁克制极少拍越肩关系视听冷静到“无聊”是怎么回事?是刻意反漫威的实验探索吗?不懂·懵逼…直到看到豆友们的影评才知道自己多么肤浅,智商不够不要紧,别看不懂就骂,还是要多加学习才行啊!#说了什么又什么没说的影评啊#

  • 力亦凝 2小时前 :

    有原作故事我还是愿意看一看的 电影这个表现形式实在是不喜欢

  • 宣博丽 1小时前 :

    艺术或许是没有意义的、宗教是没有意义的

  • 但白梦 5小时前 :

    们逐渐失掉各种可能性,刺瓣的是一个被塑造

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved