案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。
文化要自信，先要放开约束，绑手绑脚怎么自信？绑人的在那喊自信有什么用？
-＂Because trust will get you killed.＂
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
不知我们何时可以有这种自信。
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
连续看了几部“高分推荐”的印度神片，发现都是套路。其中之一就是一定要反转，尤其喜欢结尾反转，而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长，要批判的内容又那么多，观众没这么多#耐心#。
反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西
韩国以及印度的电影，为何敢于这么拍出黑暗，国内连拍都不敢吧，敢拍的导演演员肯定直接被封杀，几乎不可能过审，都让国民活在童话之中，感谢韩国印度拍的这种电影，让我们看清楚人性
imdb 6.8
校园腐败，司法腐败，政府腐败，
新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？
多次反转，编剧是个人才，印度民智反思让人佩服！一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。
运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，
故事A：一场女性主义应援引发的骚动；
个人觉得不够四分。开局还不错，大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了，没有重点铺的太开，个人觉得比较失败。
影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
