剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 萱玉 7小时前 :

    Btw片尾曲好听

  • 濡鹤 1小时前 :

    2022年了喂,为什么交互界面还能那么丑啊?

  • 静珍 7小时前 :

    有挪瑜,也有解构和回溯这系列,比起同期恐怖片,仍然显得趣味十足

  • 枝兴安 2小时前 :

    大概有十分钟的时间让人爽到,其余时间不管是主角本身还是作为观众的我都在吐槽这类警察掉线,主角们喜欢作死的廉价恐怖片。演凶手的两位演技太差了,以至于在看到他们的第一眼我就发现这两人有猫腻有不自然,于是就猜中了,一点惊喜也没有!

  • 艾宜修 3小时前 :

    简奥斯汀里最喜欢的一本书。现代版,虽然节奏感流畅度赶不上2007版,但是挺可爱的。

  • 腾安 6小时前 :

    7/26纽约亚洲电影节#2。中规中矩,经典韩国题材,导演发挥也不错但没什么特别多闪光点。现场见到了女主真的好看哈哈哈哈

  • 欣福 0小时前 :

    【01:52:35 FHDRip 1080p 29.970】无字幕,略看

  • 督云水 0小时前 :

    不得不说,有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。

  • 漫南蓉 8小时前 :

    恶人得意得益

  • 玉美 1小时前 :

    达妹挺美的,不过和男主感觉毫无chemistry。她喝酒人间清醒对着镜头说话的样子过于fleabag,但是整个片子没有任何出彩的地方,(又想刷一遍傲慢与偏见了)所有人全程讲话好干瘪,明明应该感动的地方也没啥感人,偶尔有一些幽默讽刺的也只是来自于尴尬?支撑我看下去的可能还是风景和达妹的脸吧。

  • 由锐藻 1小时前 :

    好烂 以至于在影院没人都忍不住玩起了手机 一群路人脸西海岸作逼孩子一顿骂来骂去 毫无营养让人尴尬的直白台词 前几部主角毫无理由的死亡 感觉就是编剧掐点想让他没 面对杀人狂的时候别玩手机行么 真不专业 几个主角心肺功能不行 也没啥大杀器就一个尖刀就能double kill 平时应该多练练马拉松 这种需要忍受前一个半小时为了后面高潮的片子请只需一个小时就够了 无用对话看了头疼

  • 晏孟君 4小时前 :

    给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路,至少感觉导演用了点心 就这样吧

  • 芳菡 3小时前 :

    开场这一杀可以。

  • 皇甫兴昌 2小时前 :

    这是啥?恐怖版过家家么?就像春晚上大张伟和王冕的节目,粉丝也许很high,我就只能抠脚趾头。

  • 芳静 9小时前 :

    30厘米尖刀插入人体的 作用,甚至不如一个大头针,你们外国人的血,都是带有自我修复粘合作用的吧,而且是瞬间的那种。你们竟然让身中数刀的孩子从医院赶来救你们的狗命。

  • 梦萱 5小时前 :

    So fucking boring and stupid!别再拍了!前有德州电锯杀人狂稀烂的续集,紧接着又来了个这个,还好意思把以前的演员请来?!

  • 运胤 8小时前 :

    我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地,其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么,奋起的勇气?求求了选择一条正确的路吧。

  • 米雅柔 3小时前 :

    非常失败和糟糕的改编,简奥斯汀看到自己的书改成这样能气活。不光有色人种选角十分可怕,女主也演得很差,口音都不带练一下的吗?

  • 袁芷若 1小时前 :

    《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。

  • 止华清 4小时前 :

    麻绳专挑细处断,厄运专找苦命人。在哪个国家都是一样的,底层人没有话语权。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved