Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
不好看，3/4内容毫无意义，侦探推理过程完全没有，完全不知道剧本是怎么写成这样的。
不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
2.充满合成电脑特技的埃及景色，太虚。
编剧相当可以，谢苗还是很swag，很有前途的
看电影的时候完全没想到啊……………………
去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙，所以……”
但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊
1、开场戏很有近年国产战争大片的样子……2、各平台都把ross前妻的les戏删了，结果电影院里光明正大演同性情侣，还是正面角色，嘿嘿，想不到吧 3、虽然小时候看过各种版本，但直到往腿上开枪我才想起整个剧情，对不起… 4、《长夜》的故事永远在发生
改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
论为什么布拉纳明明知道自己过于自恋，还全程夸张表演？为什么加朵美艳刚强，还总演神人勿近的冷淡花瓶角色？全片弥漫着上世纪好莱坞浮夸爱情片的质感。
（3.5粒星兒）Emma實在是好美～ 尤其紅裙走來的造型！開片就猜想過兩個人是不是為了女主的錢而要工作機會 後來的紅色顏料丟失大概就猜到了軟飯老公為了遺產 總體中規中矩吧 但審美是在線的 結局雖然開放式但男主還挺浪漫～
多么政治正确的一版尼罗河，同性问题、种族问题，全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上，就更好了。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？
比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻
6.5/10.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
