评论:

  • 桂月 8小时前 :

    突然发现美国其实挺擅长拍这类的阴阳怪气的喜剧片,虽然拍得有点糟糕,但是有些调侃还是可以会心一笑。

  • 美林 9小时前 :

    人物好多,但是真的好搞笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 衷晓君 7小时前 :

    沙雕,网飞真是啥都敢投资,哈哈哈,建议看,毕竟挺欢乐的。

  • 诗彤 2小时前 :

    竟然还行,屎尿屁版的摄影机不要停,最后还有一点温馨😂

  • 蓝新荣 6小时前 :

    网飞简直是把观众当傻逼,《泡泡剧组》本质上就是美国那批不入流的山寨大电影,套了个疫情大背景的讽刺喜剧,就当自己是重点影片了。整部影片用夸张的手法,还原了一部大烂片的创作过程,可影片本身的烂,也让这部烂片制造的过程更显乏味无聊。反过来说,影片反而还有了某种套嵌的观影感受,用烂片展现烂片,烂的double,简直煎熬。搞一堆上世纪的古典笑料,套一个当下的现实困境,太无趣了,远远落后于时代。

  • 欣浩 6小时前 :

    ★★☆ 上一次看Judd Apatow作品,已經要追溯到15年的《生活殘骸》了,有創意,有段子,沒故事,沒節奏,這一次的優缺點如出一轍,而且還更差,主線更弱,群戲也不行,荒誕一不小心成了荒謬。当阿帕圖黨只剩下Judd Apatow,曾經《太壞了》《菠蘿特快》《伴娘》帶給我的樂趣,一去不復返了,我想念Seth Rogen、Paul Rudd、Jonah Hill、Michael Cera們湊在一起的日子。

  • 权铭 4小时前 :

    不是说一个多小时的视频都叫电影的,真的垃圾

  • 脱流逸 0小时前 :

    哈哈哈哈荒诞艺术。该死的virus到底啥时候是个头呀!!!!

  • 瑶桐 7小时前 :

    虽然我知道这电影无脑,但是是怎么凑到 2 小时长度的。

  • 栋爵 0小时前 :

    故事感很好,但就是俗套,就是没什么喜感→_→

  • 独彭泽 9小时前 :

    真正意义上的密闭空间惊悚片,麻雀虽小,五脏俱全,可以一看

  • 水好慕 4小时前 :

    身弱爱强护犊子,心诚翻经钱一沓。

  • 薄念巧 7小时前 :

    如果傻乎乎的我需要在一个傻乎乎的下午看一部傻乎乎的电影,那么我成功了

  • 潜向露 7小时前 :

    Judd Apatow的随心自黑之作+隔离疫情命题第13000次炒冷饭+各路喜剧咖团建

  • 逯迎波 9小时前 :

    看到后面才发现,它可以是泡泡剧组,也可以是泡泡小区,更可以是泡泡城市。逃出剧组会被枪打会被谴责但还是要逃,拍电影可以是为了让人们在疫情期间有些兴致,而要是不完成这个工作对于受疫情影响的世界而已对谁都没好处,到头来还是要靠你的工作证明世界在好转。“我很担心自己会惹上麻烦,因为我没有把棉签送去做检测,大多数棉签都还在我家,我到现在都还不知道该送去哪,你知道吗?”

  • 逄锦文 7小时前 :

    想不出这个电影除了Netflix之外还能去哪里🤪

  • 森怡宁 9小时前 :

    太难看了,疫情期间封闭在剧组拍戏这个设定可以拍很多东西的!但这就是一个无剧情的烂梗吐槽集锦,两个小时内睡着两次,难看程度可见一斑。

  • 曲绿夏 0小时前 :

    不知道是什么促使我看完了这部电影,可能因为网飞。一部最不像网飞的网飞大电影

  • 蔡弘文 9小时前 :

    2020s疫情下的Day for Night((观感更像是一部投放在b站的民间集哏狂欢作,up主那栏是一溜的合作方

  • 相修远 5小时前 :

    虽然这个片子也是5点几分,但他和小时代那个5点几分绝对不是一个概念吧,强烈建议豆瓣把评分系统分成中国赛区和西方赛区

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved