本片讲述了一个发生在催乳师诊所的故事,店内有一名男性催乳师沈恪,以及他两个徒弟乔旦和静静,师父沈恪热心且乐于助人,男徒弟原本是整日混迹于社会的无业游民,女徒弟静静原来是纵横夜店的问题少女,师傅沈恪将他们社会的边缘中解救出来,于是三人开始一起经营着这家催奶师诊所,而师傅沈恪子在催乳的过程中,逐渐了解到了被催乳女性背后的故事,以及她们备受家庭暴力的真相,于是她们三人决定帮助这些女人走出家庭暴力的深渊。
庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。
行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
想给Abbie这种hot hippies抓虱子
庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching!
这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”
把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。
- 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。
“民主”“审判”“自由”“反战”
作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。
另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。
怪不得节奏这么《社交网络》,原来是索金。学生要么无勇,要么莽勇,有文化的嬉皮士是最佳被告。人物设置有《洛城机密》的味道,代表公正的最偏见,代表无纪律的最人文,代表高知的最冲动,坚持非暴力的给法庭来一拳。最讽刺的是,你像电影中酒吧里的人一样以为活在和平年代。
历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题
“在这个国家,我们每四年都这么做”
艾伦索金式爽片是真的爽,爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着,但好像这样的“反抗”越来越少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved