使命必达上一句是什么 高清

评论:

• 咎鸿博 3小时前 :

  意大利的美景、美食、美酒、芝士奶酪…虽然剧情老套，但治愈啊。

• 夙盼夏 8小时前 :

  没注意看标签竟然是个彻头彻尾的喜剧，从一开始陷进深洞里就开始感觉到离谱，然后也实力还原了韩国的救援水平就是没水平，根本不实施援救，试了一下不行就全部人员原地待命托腮开始陷入沉思。我寻思着做做样子祈祷上天保佑也比傻坐着强丢丢吧。 还有自救躲进密封罐生怕自己不被闷死，车胜元也不想爬上罐身跟着一起“飞”，就一定要游泳展现他的水性，牛哇牛哇！

• 捷阳冰 3小时前 :

  金社长真的演啥都很强完全不跳戏

• 巩晓灵 6小时前 :

  挺好看的虽然所有物理化学科学内容完全扯淡，但是看的就是一个情绪啊，那些分析合理不合理的都是杠精！张无忌乾坤大挪移合不合理？暴风女控制闪电合不合理？孙悟空不怕火炼合不合理？杠什么杠，有毛病都。

• 修嘉玉 1小时前 :

  除了口音，演员选择太zzzq，还有有点抄袭伦敦生活。其实都还好哈哈哈

• 南蔚然 6小时前 :

  你会重振旗鼓，重新找回快乐you will rally and you will be happy again

• 公冶半双 4小时前 :

  我求你了我真的很爱劝导，别毁她，也别毁了简奥斯丁

• 初采 2小时前 :

  中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨

• 在香莲 2小时前 :

  非常现代化的改编，在尝过布里奇顿的甜头之后，网飞运用大数据并结合当下热点演绎英式古典片更加得心应手，是对原著的大颠覆。打破了第四堵墙，让Anne变得酗酒又直球，本奥斯汀粉丝沉默了…忘了原著，当个轻松的摄政时期古典片倒是还行，英伦的沙滩海岸线可真美啊

• 初延 7小时前 :

  怎么说呢？就是模仿99年电影版Mansfield Park的女主视觉，用05年Pride and Prejudice的服化道，去改编原来铅华洗净内敛流深的原著， 把许多社会戏剧冲突都用糖水稀释过了。

• 德兰芝 3小时前 :

  “住单间就不能结婚了吗？”

• 妍洲 7小时前 :

  男主全程智商不高的样子 就是傻愣 啥事都要靠女主出主意 作为水手不应该对意外司空见惯么 女主全程一副我知道我很美我很聪明的样子 油腻且全无cp感 还有一游泳就暴露的大额头真的是….crazy rich asain的男主以及各种为了政治正确的选角我真的无力吐槽 画面质感很精致现代 同时全无代入感/结局虽好但真是草率啊

• 帖辰皓 3小时前 :

  只记得是一部中规中矩的灾难片，我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

• 夹谷慧丽 7小时前 :

  天！呐！政治正确，毁了我心中的简奥斯汀！男主的脸，毁了我心中的CAPTAIN WENTWORTH！女主的独白，彻底毁了劝导这本原著！

• 信皓 4小时前 :

  放低预期之后居然喜欢得紧，达妹以PWB方式演绎出现代版的《劝导》，男主本来不觉得好看但是几场对手戏好有火花声音也好听这对的跨越8年的爱情依然双向暗恋就立住了。亨利居然演出狡猾的拜金男还蛮带感的，安妮台词“绝对不相信10分男，完美的男人都心怀诡计”或成新He’s a 10 but…奥斯丁跨越200年屹立不倒的浪漫爱情范式，还是因为女性心中那份“爱恒久绵长无望却充满希望”结尾插曲好听找来去听

• 卫泓 9小时前 :

  不能说和原著毫无关系，但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园，与众人玩起了cosplay，且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编，还不如索性从一开始就颠覆原著，做一个完全现代的版本。

• 局凡双 1小时前 :

  女主很美，风景很美，只是，这个故事和简奥斯丁没有半毛线关系……竟然还有旁白……

• 卫红霞 8小时前 :

  奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮

• 仇德泽 6小时前 :

  我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编，又想看一遍小说了。

• 卫鲁闽 8小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.