被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
还行，没有很刺激，很搞笑，但是传递的几个价值观的确引发深思。比如，这类网站真的有嘛？干这个判的这么轻？比如，女主的丈夫，算是混蛋嘛？我觉得不是啊，只是女主的极端的性格，他接受不了吧。然后开始有怨恨，开始冷漠，开始漠不关心。比如抓女主的那个胖胖，我觉得也没什么错啊，不过就是恪尽职守了嘛，非要让他在工作上放别人一马，也不妥啊，这不也是让人钻漏洞嘛。而且他不给小孩让座也合理啊，凭什么让啊。可以不让啊。
这部暗黑哥特风格、略带恐怖属性的喜剧动画终于迎来续集。姐姐永远面无血色，永远一副性冷淡的样子。所有主人公的形象都跟美型无关。相反，毒舌却一直存在。就是这样充满相爱相杀，而关键时刻又无比团建温暖的一家人。确实带给人与众不同的观影感受。就像日常生活里我们也会遇见比较“怪胎”的一家人。
我真的好喜欢这个系列~但是这一部有点……没太哥特的感觉？
极其工整，套路的犯罪喜剧，节奏轻快，剧情流畅，没有爆笑点，却用一种通篇轻松幽默的方式展现了整个犯罪故事，值得推荐
5.5/10 分。2022.03.14，初看，蓝光。普普通通吧。有点啰嗦，有点老套，其实可以精简一下。故事本身有点意思，结果拍得这么无聊。几个配角演员反而有意思多了。克里斯汀·贝尔，在《美眉校探》的时候，多么青春可爱呀，现在脸都僵了吧。。。
微博推送。根据真实故事改编，钻了优惠券的空，成为富翁。
我个人还是喜欢这个版本的，至于漏洞这些么我觉得是大多数导演的通病，比如逃走不带武器，抢过枪来又无故丢弃，坏人总是开挂-怎么着都弄不死，警察总是粪草，啥也不是……但化妆这些我觉得胜原版一筹，细节把控到位，鼻子骨折明显可见。
我是万万没想到优惠券还能这么用 真人事件改编应该是本片最大的卖点吧
无聊的时候看看，还是觉得无聊，偷来优惠券倒卖，竟然不用被惩罚0.0
天啊！！！！这部片太好看了，这么精美充满巧思的片难道不值得全5星嘛。要哥特的那些人你们自己去看恐怖片啊，为啥要来看动画片啊。笑疯我了……这部片充满了各种奇思妙想，脑洞大开，非常过瘾，美式骚浪贱非常合我意。
如果没有最后的“个人英雄主义”收场，可以再多打一分。
题材是不错，喜剧情节的fin fraud，就是有点无聊了，改的太一般了。里面Ken这种我们叫whistle blower，但是完全喜欢不起来，他耗时耗精力到处找部门就为了抓到女主，for what？人家大公司fbi都不在乎，把他这种当作沙雕一样冷处理了，你在乎个什么啊？（但是这样的小人物当年真的就摸线索搞掉了Enron和安达信）。女主虽然薅羊毛挺极致的，但是也不是逮着一只死薅，而且还是extra边角料弄的（真不是鼓励crime），普惠下面民众，说起来真的是相当nice。挺沙雕的桥段也逗笑了，喜剧也有，还有吐槽说到mr.wick 了。KB确实老了，当年那么漂亮的，Vince这个烂仔也老了唉。美国海洋法系还是对有钱人好呀，这换个mainland，无期起步吧，富人还好，关个几百天完事。
全程還挺緊張的！原版沒看過，打算看一看對比一下。老黃演技依然爆炸！綁匪的選角讓人很不舒服，很成功。
剧情非常一般，全是老梗，Wednesday几乎每部电影都在面临身份认同的问题，亚当斯家出逃惯犯一枚。
[视]小女主与家庭格格不入，寻找自我。人物画风卡通，场景光影一流，插曲Dominic Lewis
有些对我们国家的言论 让人看着感觉有被冒犯到
20220129
挺好看！有点完美主义，但小coupon怡情，大coupon坐牢 lol
把一个被丈夫漠视的家庭主妇和三流屌丝销售员姐妹靠造假优惠券翻身致富的欺诈故事拍的很有意思，我看到女性自我掌控生活的力量，爽感喜感兼具，别杠所谓的三观和假正义
失望......一星给主题曲一星给亲切的大瀑布
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
