《The Good Guys》是一部传统的警匪（罪案）剧，但它有几个值得注意的关键词：幽默，守旧派警察，现代派侦探，鸡毛蒜皮的小案子。把这几个关键词拼凑到一起，就是本剧的基本轮廓。
Dan Stark（Bradley Whitford扮演，《白宫西翼》）曾是达拉斯城里无人不知的大侦探。三十年后，Dan的那些「英雄事迹」早已被人们遗忘，再没有人把他当成英雄，甚至没有人记得他的名字。Dan只能整天借酒消愁，在浑浑噩噩中回顾自己那段光辉岁月。
Dan的新搭档Jack Bailey侦探（Colin Hanks，《广告狂人》、《数字追凶》）是个有抱负、守规矩、很有前途的年轻人，但有时管不住自己的脾气，在局里得罪了很多人，以至于谁都不愿意和他搭档。也正是因为如此，他哪也不能去，只能乖乖地做自己的小侦探。这对他来说不知是件好事还是件坏事－－和Dan在一起，他时来运转的机会悄然来临了。
Jack唯一的真心朋友是地区检察官的助手Liz Townsend（Jenny Wade，《恶魔猎人》），同时也是他的前女友。Jack并没有忘记他们之间的感情，工作中一遇到麻烦，他还是会不由自主地去找Liz倾述。上司Ana Ruiz（Diana Maria Riva，《灵书妙探》）则是Jack和Dan的「死对头」，把他俩同时调到没有出头之日的「财产犯罪处」去工作－－也许只有处理小偷小摸的案件，这对麻烦鬼才不会给警察局惹大麻烦。
Fox预订这部剧集主要是为了对抗在夏季电视市场上唱主角的有线电视网，尤其是USA（《Burn Notice》、《Royal Pains》）、TNT（《Leverage》）等。Fox的总裁称：「只要我们有好的节目，观众就没理由选择看《Burn Notice》这样的剧集而不看我们的剧集了。」
-----天涯小筑
临潼培训中心2号公寓313室
不知道评分为什么这么低？明明很好看啊，就是字幕太乱了，有时候靠猜和上下文来理解。
To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？
前半还是很好看的，拍摄和剪辑都很有意思。但是前后多少有些矛盾，前面主角们信誓旦旦地说为了正义可以不择手段，后面又开始可怜巴巴地为了良心不能这么做。对于南山部长和纸牌屋爱好者来说，这部主角们的善和恶都不够彻底，所以最后输掉竞选完全在意料之内。
正值韩国新总统上任，前后出了这个新片，一个言论不受限制的地方就是这么牛逼
民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。
人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。
【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截，远没有前者来的霸气和一气呵成
把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷
不知道评分为什么这么低？明明很好看啊，就是字幕太乱了，有时候靠猜和上下文来理解。
4.10下午和mao AA在3段4层会议室观看，字幕太差劲了，勉强看明白剧情了，有点意思。
看完感觉金挺装的，又当又立，个人真的很反感口口声声把民主挂嘴边的人员，仿佛一个吟诵法师。
理想不敌现实，离开理想也许会活得乏味，离开现实连活都活不下去。
2.5 “政治商人”的恶毒手段是一种利益最大化的方式，凡是利益必有人推敲和经营。韩国上世纪几十年的政治转盘不就是在这样的动力下前进的吗？正义、民主、理想等高贵的词语不过是车轮的装饰，而泥水总会溅脏它们。
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
好像看了2次都没看下去，等哪天再继续看第三次
是金大中是吧？ 最开头表现当时总统班子的方式，完全就是皇帝太监画面嘛！很嘲讽了
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
东亚选举政治实务，可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落，忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是：一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。
理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
