还不错,超出预期。就是发现Xavier Dolan的脸已经经不起大银幕特写了。
Allociné的评分还挺高的,电影院看的我觉得也还ok。就是正片2h30,无数次我都在走神,但是不妨碍get故事情节。剧院 记者 贵族 很多主题可以挖一挖!
作为电影或作为文学改编都乏善可陈,但凭故事性本身就值三星了。不知是打光还是因为对巴黎太熟悉,整个氛围有一种塑料感,没有历史质感
剧本真的很老套,塑造主角从籍籍无名到声名显赫以至于最后众叛亲离的幻灭过程,背景和目光聚焦于党派争斗,在上层人士的翻云覆雨里,政治与媒体,不过是狼狈为奸的手段罢了
2个半小时完全不会无聊,过程很精彩,结局更加精彩华丽!!!
一则小镇青年迎合上流、却终不得入的寓言。关系的本质是交换,不要自己加戏。
多少个这样的心灵,
笔锋与爱,两种力量的较量。却输给了政治家!
「对吕西安来说,这一切都开始于纸上的墨水和对美人的爱。」
有点了不起的盖茨比味道,可能那个时代都是这样,不对,现代也是。
但还是值得一看
终于看到了一部有劲儿的电影?爽,终于没有虚度一个午后!
上百年来,作者反映和揭露的残酷而复杂的现实社会问题却依然存在
海明威说巴黎是一席流动盛宴,这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了?
7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。
开头乡间部分诗意盎然,中间部分平白。
nethan一出场我:他要不是同性恋我吞一千斤铁。 哦原来他就是多兰
2.5 // 旁白在给我解读电影内容,念两个半小时的旁白不如我直接去看原著,完全失去电影的意义 ps: 旁白内容是好的,读得想直接看原著
我真没想到会被这么古(老)典(旧)的叙事感染到,一些地方值得细品。
三星半;巴尔扎克名著改编,故事截取了小说的大部分内容,讲述得很流畅,镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格,比较接近好莱坞的商业大片,华丽有余、沉淀不足,原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现,这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved