昆明南站地铁 高清

评论:

• 玄晓枫 9小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 然韦 6小时前 :

  导演骂观众啦！剧组杀粉丝啦！哈哈哈，超胆大妄为的续作，真的是一贯的系列风格。

• 曦薇 9小时前 :

  凶手的动机虽然最终还是圆回来了，但情节的硬伤就没办法咯，比如医院突然就配合凶手清了场，只有一名警察被凶手轻松KO，比如赶去医院的路上不见堵车，却一直从阳光明媚的午后开到夕阳落山，这是走路溜达过去的么🤔

• 琳莉 2小时前 :

  这一部好几个地方都说明了“回归原版”，显然肯定是“Double”组合

• 桂格 4小时前 :

  算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。

• 格呈 9小时前 :

  有点强行圆的感觉，男友是狼很明显，一早就猜到了

• 羽雨雪 7小时前 :

  就这杀手还是恐怖片影迷？话这么多，你不死谁死

• 谬又莲 0小时前 :

  敢情他们的刀都不当厨具使，大白天听见门响，就一把抄起尖刀……

• 袁亦旋 4小时前 :

  太懂粉丝的g点了，基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部，主角团新旧交替，吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”，打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖，就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在，比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上，电影就变成了观众与元规则的游戏：电影需要想办法打破元规则，观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新，但却是这一类型电影暌违十年的复兴

• 诺成弘 3小时前 :

  一代男配像SB一样去送人头，一点伤感的情怀都不会有，只觉得自己像SB一样来看续集…

• 桑承泽 0小时前 :

  女主几乎等于花瓶，完全不如系列前作女主希德尼，相比之下几位女配出彩多了。

• 栋运 5小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 楚思聪 9小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 绳醉山 8小时前 :

  看在IP的份上加一⭐求别再拍了...

• 邵如蓉 6小时前 :

  其实这次玩的电影梗都很有趣，尤其对“高姿态”恐怖片的调侃很是抓住了这几年的流行趋势。但md不要一边吐槽《星战7》和Rian Johnson一边复刻他们啊！！我不能接受。

• 邹思山 9小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 梅芙 8小时前 :

  “杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）

• 栋承悦 4小时前 :

  影片里借同名角色还开了纪念party。

• 枫馨 4小时前 :

  For Wes.

• 祁金理 5小时前 :

  说了一堆如何在恐怖片存活原则，但是最关键其实取决于反派话多不多。