看完“警长说电影”剧透来的,下面附上链接:
对于善于煽情的韩国来说,这片完全是失败的,对于观众的情感调动是一点没调起来,一部灾难片,观众不能共情,也不会担心主角的遭遇,因为都知道他接下来会干嘛。
2021.10.1
用黑色幽默的笔触描绘灾难,以市民嬉笑的情节包装讽刺,拿青春交换的住宅不能保命,用债务兑现的尊严一击即破。彼时珍爱的摇椅只是一堆柴火,此刻嫌恶的同伴终究值得拯救弹珠滑落是种游戏,地基倾斜就是个末日,暂时安全是种幸运,旁观悲剧便难以心安。低龄无脑喜剧,适合爆米花配可乐,不适宜安静思考。
既然是个胡扯的喜剧片,怎么不把人都救出来呢?
打着灾难喜剧的旗号,结果两边不靠,尴尬得没边了。全片所有的东西都不对,可最大的问题是表演,我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现,所以锅是导演的,请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿?
这群人智商好像都有点问题喔,bug和逻辑问题简直一大堆。 4/10
若不以上帝視角來看,足可發現其艱險;簡直十死半生。最後一段令人動容。
冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。
开始以为是灾难喜剧片,看完意识到是鬼扯尴尬片…
娱乐效果还行。单看故事的设计,就能看出这是一部偏喜剧的商业片,并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话,主角一定会把老太太也救出来,而不是放弃的。比起导演的前几部作品,这部真的仅仅合格,大家就轻轻松松的进去看场电影,开开心心地走出电影院吧。意外惊喜,竟然有李学周。
如果居民不努力,就得死。因为zf可是没办法救你们出来的🤷♀️
当个轻喜剧看看还行,整个一幢楼坠入几百米深的地下,竟然只死了一个小孩,还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事,后面楼突然坠下,才总算有点起色,但情节么,反正最后皆大欢喜就行。
就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思
前面铺垫很有必要但是铺得太久了,每个人人物都有情感需求,但每个点都讲的不透,场面也并不惊喜趋近平庸,着实可惜了
刘在石说得对,李光洙完全可以从车上下来的…总之,浪费时间。
这是灾难片还是喜剧片,看着跟一堆演员在玩探险游戏,拍电影大概感觉也确实如此。
我刚说给个五星也不是不可以,结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题,那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧,我觉得完成度很高,人物也都很丰满也很搞笑,就是一部挺成功的商业片啊。
融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。
创意点不错,但是针对创意点展开的社会性和合理性做的不够。最多吐槽下首尔的房价罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved