八卦群夫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: 齐皇

剧情介绍

养鬼大师教你点样养鬼 ; 林国雄大师教你逢赌必赢术 ; 一个观音像令到谢利源倾家荡产 ; 直升机师意外真相大揭秘 ; 船街鬼屋比高街鬼屋勐 ; 李连杰点解 28 岁前无得"发" ; 教你先人妆唔可以乱咁化 ; 台湾祭神一晚烧咗成条街 ; 港英政府前途衰系乜嘢手 ; 相学大师首次教你睇全相 ; 赌神上身刀枪不入 ; 揭开快活谷大石鼓之谜 ; 解开沈肥肥婚姻批离之谜 ; 资料详尽, 不能尽录......

评论:

  • 薛昂熙 0小时前 :

    咱东亚人的家庭关系真的就是紧张到,只能在美国电影里靠超能力和平行时空来解决的程度吗?

  • 蒙冰冰 9小时前 :

    有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel

  • 章佳湘君 5小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 驰震 4小时前 :

    真好,我们还有一个可以这样拍电影的平行宇宙

  • 祁瀚银 6小时前 :

    脑洞片,内核框架跟turning red很像:强势老妈+无能老爸+叛逆女儿,介于难看和诡异之间,全程内心“淦、真几把怪,再看一眼”

  • 楼良吉 0小时前 :

    这是什么恶趣味电影吗,茶菊花那一段真的没吐,还有一开场的尴尬的李小龙,刻板印象和东方主义竟然还在拍???so sorry,平行宇宙这也是个老梗了吧,无语😓

  • 柏云 7小时前 :

    用多元宇宙的外壳包裹家庭温情内核的做法是有效的,但这种高概念新鲜劲一过还是要靠故事来把观众按在座位上,然而本片在多元宇宙的高概念运作上还是有些流于形式,特别是到了后期甚至成为了叙事的一种累赘,而文本方面本片的救世主觉醒也落入了前期铺垫远比后期高潮更有意思的俗套,况且还有不少其实并无必要的荤段子型笑点,而杨紫琼虽然凭借着喜剧和功夫两立的卖力表演维持住了全片的节奏,但这个故事在表面的全程高能和花样百出之下,显然并不像它宣传的那么有趣。

  • 磨琦珍 2小时前 :

    西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

  • 锦洲 1小时前 :

    当我说「我已经活得这样烂了」,不是想听到「下次别活了」,而是想听到「下次我还是可以陪你这样活」

  • 樊英卫 9小时前 :

    Rick and Morty版Turning Red

  • 贸雨安 3小时前 :

    很久没有看过这么富有想象力和创作性的电影了!表面上是一个脑洞大开的多重宇宙冒险,内核还是一个母亲在回望自己的人生,试图跟自己和解,跟家人和解。每一种人生的可能性,可能都存在缺陷,有得必有失,最后宇宙万物还是归于爱。虽然很美式鸡汤,但它毕竟是一部好莱坞商业电影。

  • 生金玉 8小时前 :

    everytime ⊙⊙

  • 霍驰婷 1小时前 :

    我舍友说,在另一个平行宇宙,郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。

  • 祁瀚培 5小时前 :

    大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。

  • 真夏真 6小时前 :

    每年都会有那么几部好评度颇高的爆款电影冒出,但每每看完,惊喜都会变成失望。这部电影给我的感觉也一样,它的点子真的很有创意吗?我怎么感觉蛮俗套的,最终迎来的亲切大和解也很无力。如果我们把电影切开,从呈现的场面上看,它无非就是一段接一段的动作打斗戏吧,随意出拳,没有章法,看得我脑袋嗡嗡响,说是喜剧的话,全片唯一把我逗笑的是那两个坐插天王...好恶趣味。另外,男主演真的好像成龙!

  • 析明煦 4小时前 :

    父母不看好,自有几分道理,嫁给软弱之人,并非明智之举,婚姻向下兼容,无异于自废武功。幻想生活在别处,抚平伤痕,弥补关系,悦纳认同,找寻宇宙,超越建立在失败之上,这正是意义所在。

  • 美雪 7小时前 :

    ?其实这种美式和解在东亚家庭永远不会实现(已经有些厌倦了

  • 杨涵桃 6小时前 :

    内核或许是虚假的,但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象,忽略演员的存在,甚至无法对情景作出一点点有意义的回应,一切反应都是其他烂片的印象式拼贴,是唯编剧意志的,当然可以节奏很快,因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考,就算看起来是原创的,也只是杂交乱伦的产物。

  • 枫芃 9小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 西门锦曦 2小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved