这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。
电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱，痛苦的律师。无论哪个国家，无论案件大小，都值得大家的敬佩。
继出租车司机后又一神作，这就是电影最大的价值了吧
幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！
优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！
而是一个名叫钱德鲁的律师。
故事本身不错，但电影的节奏，情节转换实在是有问题。
太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧
爆料自己的黑历史并没什么大不了，就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病，恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。
苦难，会降临在这个世界的每一个角落，有的就此埋没，有的，因为一些人的努力，让世界变得美好一点。电影里的部落，电影里百折不挠的律师和老师，电影里那些哭泣与叙述，都让我们更加的深刻认识到不一样的世界，不一样的角落。
与政府对抗，这是一条多么艰难的路。
漫漫自由路！
“我不是天生的律师，我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边，为生活而挣扎，如果他没有钱，你会拒绝他吗？” 良心之行。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
将近三个小时，有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧，分数有些虚高，印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人，就这一点勇气来讲，还是很值得肯定的。
即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。
转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
