但如果一个社会,只能依靠一小撮人冒生命危险去维护正义,那可真是个昏暗的时代。
这个世界上最可怕的是什么?是记忆,一个人说出去,就会变成千万人的记忆。
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
观看之后 脑海中浮现的是《驴得水》《嫌疑人X的献身》
现在都是金句叠电影啊,讲一个完全架空的故事没有任何敏感点,又要暗示我这是借古讽今哦然后说一些金句就有“勇气”了,就“这都能过审了”,观众也嗨了好像今天rebel了看个电影就对抗威权了。当商业娱乐来看本子是不差的,只是太self congratulatory了,老在那里说我也是有良心艺术家我鼓足勇气在妥协的边缘揭露真相你们看不懂没关系自己猜但我的作品会留下(当然,这是影视从业者的视角,我一个观众也有点站着说话不腰疼吧)。最大的问题是这拍得难看。。。基本功都没有的样子,看得有点生理难受,节奏也特别不好,后面靠强冲突动作反转硬趟过去
假作真时真亦假,真作假时假亦真。最后没拍肩膀,真是太美了,一切尽在不言中。拜伦有首诗说,“假若他日重逢,我将何以贺你,以沉默,以泪流。
你知道了你敢拍吗?拍了能批准公映嘛?“可他妈老子也是一个有良心的艺术家!”最终剧中的制作团队被“不可抗力”团灭,“潜规则”超级强大的哈。
电影是一种生命的历程,悬疑电影刻画地就是参杂着煽情主义的不平凡历程。过程永远要比结果更有魅力。漫长的过程赋予事物生命和意义;跌宕起伏的过程给予观众非凡的经历和情感历程。
各种致敬各种梗。后面台词敏感度很高啊。如果去电影院我希望可以看的是这样的电影。
故事讲述“三老”贪污军火费,导致战役失败,幸存下来的士兵和死去连长的女儿一起复仇杀“三老”的故事!
友邻平均分6.3,大家的眼睛还是雪亮的,无功无过,有想法但执行问题还是很多,部分台词太生硬了:
如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。
一星二星之间吧,现在的评分是剧组找人刷的?
英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本,就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子
我真心觉得好一般 看得我昏昏欲睡
最后出现白客 赵文瑄 挂出那张照片映射
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
呈现形式不错,玩得像《利刃出鞘》,从喜剧到正剧转变,不过剧本杀式的话剧感太浓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved