最近的大脑总是闪回在埃及的回忆,这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊,一直以为女配是石头姐,原来只是另一个脸熟。所以啊,演员决定谜团。。。
但是没有比较就没有伤害,有1978版的美玉在前,就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了,两者之间的差距是巨大的,不管是波洛的扮演者,还是咖位,还是人物之间的关系,还是剧情的设置,各方面都不行。新增加的部分,修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。
完全是一个二维的平面的电影,没有空间、没有时间、没有角色。
除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手
除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手
一个警察回老家碰上老丈人被黑社会勒索,拼命抓捕黑社会的故事。剧作整体而言像是黑社会版《破冰行动》,实在是像电视剧,拍摄也很电视剧,黑社会的手段都是二十年前的手段,毫无新意,平淡无奇。只是谢苗的警察扮相令人眼前一亮,动作戏片段也畅快淋漓。
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
我没看过阿加莎克里斯蒂之前的小说跟拍摄的版本,但是!从一开始我就觉得这男的是为了钱跟她结婚的!但是我没想到,原来他真的对杰奎琳是真爱?反正女人啊不要看他帅就跟他结婚啊!?
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛,后面案子出来后节奏更是清奇,推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
出乎意料之外,特别接地气,好看得很,我喜欢这样风格的警匪片,比怒火重案好。
加半星给埃及风光。肯爷好像比东方快车的时候更自恋。前面给自己加戏讲小胡子的由来,谁care?和后面故事完全断裂。爱情被描绘得肤浅自私,所有爱中的人物都毫无魅力,最后让为爱情神伤的侦探用爱来解释动机,你能相信?关爱情屁事,爱情倒了大霉替贪婪背锅。
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
3.电影关于埃及的风景描述不错
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
【我已经投屏开始79电影版了】
其他缺点我都懒得说,2022年我希望拍悬疑片能有那种用故事营造每个人都有可能是凶手的基本诚意
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved