简述工程伦理问题及其特点 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 梅峰

剧情介绍

  1940年代的大后方重庆,一间物产丰富却总是赔钱的树华农场,一场明争暗斗在新旧两个农场主任之间上演。这部根据老舍小说改编的影片似乎叙述了一个永不过时的人间寓言。

评论:

  • 丛蕴美 6小时前 :

    韩国的灾难喜剧片真的看腻了。都是一个模式。。

  • 优香 3小时前 :

    那么平平无奇的灾难片,在这个科技发达的时代也是很难遇见。

  • 圭林楠 0小时前 :

    虽然不是大制作,但穿插邻里温情而不煽情,甚至插入喜剧元素,应该给个四星。

  • 兴晴雪 1小时前 :

    https://b23.tv/dkFPko。

  • 封韫玉 4小时前 :

    看到最后 我和昝爸都笑出声了

  • 冀紫文 2小时前 :

    https://b23.tv/dkFPko。

  • 尚鹏程 7小时前 :

    500米的水深不太科学

  • 卫一清 6小时前 :

    又是一部逻辑性为零,娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

  • 南宫清淑 4小时前 :

    要啥没啥的灾难片。前半段节奏太慢铺垫太长,无处不在的那个男配角色也很莫名其妙,最后还顶上了锃亮的主角光环。结尾的房车也太韩综了。

  • 揭璎玑 9小时前 :

    强推!!武打戏超燃!!看的时候在屏幕外就好激动,似乎又回到了小时候看香港武打片的那种感受!非常棒

  • 仝睿达 5小时前 :

    精彩武打片,有了香港片的味道。不过它的剧情很真实,以真实历史事件改编。只可惜不能在电影院里播放。唉……

  • 关悠素 7小时前 :

    感觉大家的演技有种参与综艺的感觉,都很浮于表面。唯独老奶奶那一段有点让人难受。虽然是个灾难片但是总感觉充斥着喜剧的氛围。感觉这救援队多少是有点不太行,也可能是因为下雨吧?但是这个暴雨是不是有点太暴雨了?不知道的还以为是洪水要来了。以为车胜元要没了的时候是我肤浅了,男一号怎么可能没了呢。总之我有点把这个电影当成喜剧片在看。

  • 招兴旺 4小时前 :

    低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足,这些都算了,没有诚意的剧本,才是一星的最主要原因。

  • 夕尔容 9小时前 :

    本來應該毛骨悚然的災難片,在喜劇的包裝下,變作一家大小都適合看的合家歡電影。車勝元、金成鈞、李光洙,好比是王炸+4個2,喜劇效果直接拉滿。執著於某些劇情怎麼那麼無厘頭的觀眾,真的大可不必。喜劇就是要天馬行空、出其不意才好笑。每個笑匠都貢獻出正常實力的演技,已令到電影質量有了最基本保障,笑著討論生死等重大命題,也令到電影的後勁更足,入戲院看不虧。最後祝大家早日上車,一定要記得拿彈珠測試下地板喔!

  • 岑韶华 6小时前 :

    定位模糊的災難喜劇片,特效有些粗糙。劇情設定也很難有帶入感,比較難有共鳴

  • 依雪 7小时前 :

    作为网大来说很不错了,今年不知道有多少院线巨制比这个差远了

  • 卫军 8小时前 :

    11年的努力竟然就可以买首尔的房子

  • 亓官泰和 7小时前 :

    消防救援猶如廢物,都是自救,黃色密封罐你五個人進去早就缺氧死了,導演你沒有常識嗎?

  • 子车颖然 4小时前 :

    #VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。

  • 严觅露 7小时前 :

    房子掉进天坑的设定倒是很有意思,当做无厘头喜剧片看的话,房子不散架,几个人都毫发无损这些bug就忽略不计了,但是房顶救人那场戏,还有儿子跳沼泽的情节,是不是太弱智了一点?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved