评论:

  • 凡弦 7小时前 :

    有头有尾,有理有据。表演和情绪烘托也很真诚。不知道是不是受制于胶片的质量(技术上完全不懂),时常出现跨帧色调突变然后又恢复?片尾有上色前后的对比,个人觉得黑白的好看太多了……现在已经可以心平气和地看意识形态的部分了,胜者叙事视角的国家斗争史嘛每个国家都有,不影响理性观影。彩蛋是竟然在自己身上找到了发报员工作的影子,难怪最近这么想看这部了哈哈

  • 塞文墨 5小时前 :

    三年前的今天,我们是在那个无线电行结婚的,那天的月亮也是这么好。

  • 卫浩涛 6小时前 :

    2021.10.07@橙天嘉禾 世纪汇

  • 季晴霞 2小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 左夏容 1小时前 :

    理解了以上三点,可打五星

  • 圭景澄 1小时前 :

    全片最燃“第七穿插连应到157人,实到1人”。

  • 伍碧白 3小时前 :

    2021.10.07@橙天嘉禾 世纪汇

  • 尧睿明 1小时前 :

    结尾与长津湖开头前后呼应,大泪点!

  • 兆聪慧 1小时前 :

    孙道临的李侠那是经典,小时候的最爱之一。那时候人物都是高大上的,没办法!

  • 字琴轩 1小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

  • 嬴安筠 4小时前 :

    “第七穿插连应到一百五十七人,实到一人!”

  • 何琼岚 3小时前 :

    他还是没能等到黎明的到来。 谁说文职没用?文职也能救中国!

  • 初云 7小时前 :

    吹爆大桥

  • 佟佳令雪 2小时前 :

    印象深刻的两点:

  • 卫晓东 2小时前 :

    看了彩色修复版,真好啊,有了色彩就格外鲜活,而且服装色彩也更能传达角色设定(很喜欢姚苇那几条领带的颜色x)。希望能看到更多老片子的色彩修复版。

  • 上官雅可 3小时前 :

    这个年代继承了上个年代的电影水准,充满理想主义地方式讲述故事,演员们脸上朝气蓬勃的。最吸引我的地方是在于,处处的实景,能看到1950年代上海的城市街头映像

  • 乐正翠绿 8小时前 :

    有中国志愿军独特的打法

  • 卫云峰 0小时前 :

    很痛心,什么样的坚强意志支撑着这些革命先烈牺牲自我。哭了

  • 日骞 2小时前 :

    看到国庆期间电影院要重新着色彩色版,想起之前一直想看歌舞剧,就看了黑白电影。李侠和兰芬的革命情谊令人动容,最可敬的是他们的坚定信仰与忠诚,为了革命胜利一直居无定所举家搬迁,在国民党严刑逼供下也保守秘密,接到重大任务后在国民党注视下义无反顾的发报并向战友永别。要好好珍惜当下的幸福生活。

  • 於星汉 3小时前 :

    知道《长津湖》有下部《水门桥》后,老爸早就惦记着了。对老一辈人来说是纪念,对年轻一代来说是学习,志愿军战士这段历史这种精神是我们中国人世世代代都应铭记的。易烊千玺把伍万里经过战争而不得不从江边野孩子迅速蜕变为能独当一面的七连战士这种痛苦的成长演得特别好,从上部最初的野性,到这部背负生死的沉重。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved