豆腐屋西施完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2004

导演: 顾克利 程少刚

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

  家住泉阳屯的钱满贵(张一龙 饰)祖坟冒了青烟,娶得一个漂亮能干的好媳妇杨七巧(闫学晶 饰)。七巧善良亲切,孝敬老人,里里外外干活的一把好手。而且她从娘家带来了祖传的手艺,种地之余经营豆腐坊的生意,由此赢得了豆腐西施的美誉。美中不足的是,夫妻俩多年膝下无子,这也成了钱家老太太的一桩心事。某天,夫妻俩进城路上捡到一名弃婴,七巧不顾婆婆的反对,坚持留下了这个孩子,却也由此让她饱受姑婆的指摘。经过一番波折,小女孩小爱总算在这个家里生根了,怎奈她的“妈妈”无端背上了许多的罪名,曾经的幸福美好不再,七巧为这个从天而降的女儿付出了许多许多……

评论:

  • 竺傲雪 6小时前 :

    高丽国政治类型片的标准产品,一切都合乎标准,经典款。

  • 盍维运 7小时前 :

    拍的真是好,民心可以被如此简单的操纵,政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道,十几年后,活在影子里的男主心中,依然相信老师的大义。你做了同样的事,只不过所处的立场不同罢了。

  • 莲玥 3小时前 :

    今年一月韩国公映的政治大片,用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史,好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊,类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。

  • 玲优 1小时前 :

    “只有成功的政变,才被称为革命” 。。。优秀政治家的养成技能——在守住底线的同时,比对方更会运用手段。

  • 骏辰 7小时前 :

    这样的政治教育是可行的,用电影名字来吸引一批看抖音长大的孩子,让他们以为是荒诞喜剧,会讲个道德故事开篇,明白人隐隐会觉察片子野心不小,不明白的也不会抗拒,听个故事而已,接着,像惯常的庸俗韩剧那样,一开始会让他们尝一些插科打诨的甜头,甚至连审查官看半个钟头也不会起任何疑心,以为是又一部“奶头乐”,无非是嘲弄西式宪政的虚伪,然而,从电影的四分之三开始,终于有了《兹山鱼谱》式的深度与厚度:告诉我们世界并不全是一群坏人在操纵,世界同样会有擅长变通的好人。而好人中的政治家务必要听柏拉图一句劝,“为了正义要学会不择手段”,要“以对手之道还治对手之身”,只有掌握权力的正义,才会有亚里士多德那句“正义是社会秩序的可能”。做好人不可以“愚”,否则历史推迟26年,于民生福祉何其不利。感谢韩国导演又补政治课。

  • 让妙春 5小时前 :

    当一个人是战略家,并且执行力强,就是一个可怕的人。偷鸡蛋的故事会让人思考。我的处世之道是,比烂人更烂,比狠人更狠,他才会怕你。

  • 燕香芹 0小时前 :

    政治面前确实没有什么大义,也没什么人情味,这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然,这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

  • 骏运 2小时前 :

    “政治是活的生物”,继《南山的部长们》《王者》《局内人》后又一部好看的政治片,爱!

  • 陀伟祺 6小时前 :

    抖音上某个账号为了追求流量,把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片,选举中各种绝对化,理想化和信任交织在一起,影片最后的立场,我相信还是站在了影子一边,少数伟光正,就是要赢……

  • 欧奇胜 9小时前 :

    徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。

  • 江文翰 3小时前 :

    稍微拖沓了点,不够紧张紧凑。其它不错。这是个好的左派电影,比好莱坞的弱智白左好太多。

  • 殴鹏翼 7小时前 :

    真tm高级。国内也有人能写出来,但拍不出来,准确地说播不了。

  • 碧琪 1小时前 :

  • 爱令锋 8小时前 :

    3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮

  • 赖文乐 6小时前 :

    7.3/10 我们赢了,我们就是正义 多么讽刺啊

  • 锦锦 8小时前 :

    柏拉图,

  • 睢乐蓉 4小时前 :

    开展五分之四的剧情后,整部电影急转直下,估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。

  • 机望雅 5小时前 :

    只有李书记是明白的:胜利了就是革命,立场不同罢了,你相信你的金老师,我也相信我的阁下。

  • 栀倩 6小时前 :

    3.5分。一对亦师亦友的政坛新秀,目标一致但价值观截然相反,最后难免分道扬镳;政治家和政客这两个概念的巨大区别;韩国人真敢拍:把政治斗争的那种黑暗、你死我活都赤裸裸的展露出来了。

  • 禾阳煦 3小时前 :

    《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解,但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子,实行对立感强烈的叙事策略,而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved