《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
完美继承了韦斯·克雷文,创作者通过或者说干脆越过了作品本身,同观众进行了一场关于恐怖电影的风趣研究与互动,那一幕幕角色死亡前反掉烂俗虐杀片桥段的落空的氛围酝酿,兼具了对类型电影模式的梳理和调侃吐槽的幽默,配合继续把玩的元概念,让“惊声尖叫”系列不仅又找回了曾经的智慧和可爱之处,且更进一步的完成了这个品牌对自我的解构而再一次的从泛滥的类型电影翻新大潮中脱颖而出,并重新将多义的恐惧与时代间关系的秘密悄悄告诉了观众,电影之中的角色,只有杀人狂用面具掩盖了面容,而现实世界,大家都在用口罩遮蔽着脸庞,这是最恐惧的玩笑,经过乔丹·皮尔们的努力,恐怖惊悚电影再次扛起了警醒世人的责任,米奇·麦迪森按照《好莱坞往事》的死法又来了一遍,欢笑之余,也近乎残酷的让我们意识到,这个绝妙的戏梗,来自于疫情时代降临之前。
还不错,看起来痞痞是女孩尽力保护爸爸和弟弟。
这些角色没有一个讨喜的。
很喜欢这个故事(简·奥斯汀太棒了),也很喜欢电影和达妹的演绎,达妹进入轻熟女年纪以后戏路越来越宽广好为她高兴!Anne这个角色好迷人,故事没有最广受欢迎的那几部小说那么浪漫,但沉静、坚韧的气质反而让它隽永。“当你年轻时,你无法想象未来会是怎样的,所以要心怀希望。”箴言式的对白,在让人失望的时代里感受到了一些勇气。小时候看简·奥斯汀,只看到了浪漫爱情,长大了才明白她写的是人际关系和人如何与失望、变幻共处。好爱简·奥斯汀,好想把她的全部小说都看一遍~
铁三角痛失其一,而且死法非常愚蠢,无语。亮点依旧在对恐怖片套路的吐槽,但故事发展基本没啥逻辑可言,不带脑子地看个情怀也看了个寂寞。
知道要打头为什么不打啊!反派明明是路人还能这么抗打,火烧、刀捅、枪击都不死就离谱
1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在,但程度不够 3.前半段有些迷失,后半段找回该系列精髓,在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在,保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素,尽管有些并不成功,但还是让该系列诞生了一些活力,不过对于该系列的前景并不看好。
给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路,至少感觉导演用了点心 就这样吧
好像英国贵族阶级间的恋爱故事一直很吸引我。可能贵族们处事应变时,不失身份的高贵举止,矜持态度和委婉对话总能吸引我吧?
为撒这些经典IP都要重启毁形象…[捂脸]
凶手设定还是蛮有趣的,新老角色搭配也不出戏,满意。(反派话还是太多了!
古典版的fleabag, sort of
我可以说我永远爱简·奥斯丁,是她让我对爱情充满了幻想,是她拔高了我的择偶标准。
制作方也知道自己烂,索性摆烂,反而没有那么太傻。。。
说实话其实感觉没太看懂 我以为金钟云是主角来着 发现其实都是公主的镜头hhh
这电影跟劝导有一丢丢关系吗??我要去看07版洗洗眼了
新导演对原作的处理还是尊重的,角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调,大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”,现在的观众是能get这种元幽默的,可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年(主角),却几乎没有介绍他们,而是介绍了老角色(配角)的现状,新老角色之间都有联系(他们都在 25 年前的袭击后幸存下来),但对新角色的利用,与新的年轻观众的共鸣是远远不够的,正因为没有建立新角色的性格发展,所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威,好吧,新导演把老人弄死了,这的确是“Requal”的一个特点。
开场就直接致敬第一部打电话桥段,一边送上熟悉怀旧元素一边又不断安插自我调侃。
金惠允好适合这种锋芒毕露的角色 台词完全没在收敛的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved