如果不去探究历史，就这个剧情还能看。如果去探究历史，原来历史还可以这样拍。
阻止不了,但是,,历史中的人物还是在挣扎.
是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材
感觉虚构的部分还是有些架不住这个厚重的历史时刻以及两位国家元首，会形成历史部分与虚构部分互相跳戏不太兼容的感觉。
阻止不了,但是,,历史中的人物还是在挣扎.
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔，为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
在《至暗时刻》之前看，历史课就篇章就顺对了。演员阵容整齐，各个有担当，画质精良，细节都能看出考量。只是被007和碟中谍还有神奇特工类高科技spy战喂熟了后，看80年前传纸条打世界大战觉得恍惚然。
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
啊屏息着等待和对方同时吐出来自消耗同一根香烟的白雾，好像两个人一起自渎憋着一起射啊…。
看来Historical fiction就完完全全是我的菜。就喜欢这种虚实交替的感觉，虽然已经知道了结局，但仍然能被人物所揪心。还有那种历史大潮面前个人的无力感。唉，我又想把Fall of Giants再翻出来读一遍了
一个新视角下的张伯伦和希特勒。以往看到的内容大多总带着结果去看过程，上帝视角下都是成者王侯败者寇，但要理解到政客一定也是精算了当其时每一项抉择的沉默成本和机会成本
张伯伦错了吗？我觉得没有，历史有时候很不公平，如果没有他，怎么会有激进的丘吉尔。
故事张力尚够，悬疑紧张欠缺，罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
@ParkAvenueScreeningRoom
别把电影当历史，看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒，简直是卡通版，呵呵
虽然明明知道结局，但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪，等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪，那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想，就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
一切都比不上Jannis Niewöhner在这部电影里角色和表演的闪闪发光，哪怕剧作上偶见松散的节奏与突兀的停顿，但有他在的每一秒都激昂出有力的节奏。
戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……
情热酒酣派对欢，欧陆战云正翻卷。
歌相当好听。2022-4-27 00:21:04
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
