一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。
一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害
好的表演就是毫无表演的痕迹，让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场，看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg
塑料感十足，我真的老了，看不得这么大吼大叫的表演，这样真的很丑，知道吗
一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪
第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。
前三个故事用力过猛的程度依次减轻。沈腾的科幻最棒，是中国版的终结者故事。
补分，章子怡那章至真至美，吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的，徐峥那章空有画面没有内核，沈腾那章太无聊太弱智了
鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。
这个事件最有意思的在各方论辩的主题，说到底没有非黑即白，很多事情，当时怎么想，事后也可以表述成另一个意思，这时候，之前的无心都成了细节。
比我和我的祖国好太多了，应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好，没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题，科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解，为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命？整体还是很赞的。
同一事件的两种感知。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
从剧本上来看，是一种取巧的方法，但也正因为是看准了人性中共通的弱点，才可以引得观众的认可，而人类，究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢？
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。
前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。
很詫異這次只有吳京的抗日神劇是認真拍的，如果時長夠，有能力延展成類《七武士》。章子怡那兩下子也敢自稱「詩」，還不如《祖國》的陳凱歌，造夢題材被用來講教育簡直是暴殄天物⋯徐崢的海派紅利用到第二年匱乏也就算了，照搬韋斯安德森是認真的嗎？至於深圳⋯⋯算了，一股膠味的科創成果表彰就差把「人傻錢多」四個字寫在臉上
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
