惟吾德馨 高清

评论:

• 妍茹 4小时前 :

  视角独特，有身临其境的感觉，就是太他妈晕车了，貌似一镜到底的徒手格斗戏可圈可点，愣是没看出来Ryan……

• 冬霞 3小时前 :

  年过半百搞这种纯爱就觉得腻起腻起。吴彦祖为什么还硬要拽一两个中文词？

• 云诗 7小时前 :

  一镜到底成了累赘，镜头语言弱了，故事也是弱的不行，写实也算不上，真的很无聊。

• 富察清佳 7小时前 :

  7.0

• 仝诗蕊 5小时前 :

  “本来我是路过的，结果却成了主角”。斯科特应该很无语，也很自满。电影场景不能说简单，简直就是简陋，应该是在城乡结合部，租了个野战场所。当然，最后变成了单刀救主的割草游戏 ，斯科特没有一如既往的脱衣露露肉，可惜。人物最丰满的，居然是作为人质的恐怖分子。

• 婷曦 9小时前 :

  经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成

• 市夜卉 4小时前 :

  大牌云集，其实还可以的。 吴彦祖在里面的那段，有点好玩。

• 振鹏 3小时前 :

  感觉电影挺多bage，最后那个走廊枪战，非要找一个人绑炸弹才能攻吗，还有那个囚犯，明明那么多时间，把囚服也脱了不就不会死

• 卫采泓 7小时前 :

  阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会；one shot 一镜到底。

• 俞良骥 9小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 印天恩 3小时前 :

  一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。

• 彩采 4小时前 :

  优缺点都很明显的小成本B级动作片。优点：伪一镜到底的拍摄手法、熟练的临场调度和斯科特阿金斯老师的打戏依旧拳拳到肉毫不拖泥带水。几位主要演员的演技也非常在线，基本上导演、编剧在片中想要传达某种情绪的目标是完成了。缺点：可惜文戏通篇下来也只有人物状态和情绪表达，信息量还是不够让很多事情自圆其说。再有就是和惊天营救同样的问题，过度杀戮了。敌人怎么也杀不完，反派就一辆军用卡车真能载那么多人过来？（恐怖分子绝对不止50人）还有几个配角后期就一直原地站桩射击完全不移动的， 非得跟那房间呆着吗？叫完支援赶快换地方啊，那么大个基地就没其他地方能周旋一下？这个就真的很老套了，强行写死其他人，就为了让主角开挂单独玩最后一分钟营救。

• 悟元冬 2小时前 :

  一镜到底的爽片，阿金斯的动作戏和枪战戏都很精彩

• 广夏兰 8小时前 :

  这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，

• 彩柏 7小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 婧菡 4小时前 :

  剧情男主有点狗血和夸张外，反派也有点不太在线，无脑地送和无脑地冲。但是还凑合。

• 仇映冬 1小时前 :

  一镜到底确实很难，但是这个剧情太过单调，无趣，老套的执行任务，看的时候只是偶尔有点晕眩，看评论才发现是一镜到底的原因，反正心意在看了吧，对于我看中剧情的人来说，这个电影真一般

• 彩格 9小时前 :

  一镜到底，算是本片最大的噱头，确实很考验编剧和摄影，但是整个故事的无聊程度很是影响了这么好的一个创意。其实有些部分是可以处理的更好一些的，但是也可以看出来导演根本没这打算，这就是一部让人看的爽的片子，所以也别追求太多，就是好晃眼，有些晕。

• 化沛白 2小时前 :

  比较让人奇怪的就是恐怖分子干打打不完 一波又一波地来 一个美军重犯基地上面感觉根本没有几个有战斗力的兵 可能是因为美军都驻守在其他国家呢 分配不过来了 恐怖分子和美军高层估计都是反社会人格 否则真干不出这些没人性的事

• 南宫含云 8小时前 :

  吐槽：身体水里泡几十年身体不会烂？吃喝拉撒是怎么解决的？脑子竟然没有烧坏？服装化妆组和吴彦祖有仇吗？打扮好丑，而且领盒饭好快。