陈皮皮的后记续写 高清

评论:

• 卢梓颖 9小时前 :

  广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀，画面倒还算养眼，但几段情感表现得没有说服力，推理也显得突然，而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。

• 公飞鹏 5小时前 :

  It is not bad.

• 彩栀 2小时前 :

  之前看布拉纳拍的《东方快车谋杀案》觉得还行，直到我看了1974年西德尼·吕美的版本😅而这一部甚至都不用我去看1978年的那版了，布拉纳你收手吧，好不容易熬过春节档你让我看了个啥玩意儿啊😅侦探悬疑电影的三个主角第一次会面就被你拍成让人一看就知道谁是凶手的情况，导演亲自给观众剧透啊亲人们！还有不知道是这个角色不适合加朵还是咋，越看越像是美国Anglebaby，希望不是你加朵真的没啥演技😅

• 初洁静 8小时前 :

  为什么疫情后的电影都做这么油腻，和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃，肯爵士魔改你妈呢，调色像屎一样生怕不知道这是埃及，从头到尾泡在荷尔蒙里面，肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。

• 夔晓筠 2小时前 :

  没有前三部好看，前三部每一部都有1～3个十分精彩的故事，这一部，每一个故事都不够出彩，十分一般

• 嘉锦 0小时前 :

  这不是悬疑推理片，这是爱情阴谋片……风情万种的女侠值得拥有。值得大题的是，着这部“爱情”为主题的大戏里，异性恋没一个好结局，唯有搞姬是真爱，哈哈哈哈？

• 勾悦媛 3小时前 :

  平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。

• 伯颖秀 5小时前 :

  前面加那么多铺垫干嘛，而且结局能不能不要那么好猜。还有，背景真的好假。

• 延鹏云 8小时前 :

  虽然没看过原著的人表示风光还行，但是推理的那部分也太敷衍了，感觉是没预算了要一下子拍完...即使老年版的柯南也不带这样的。而且后面比前面要好看些，作为纯路人，为什么要让我们知道波洛的胡子的由来？（疑问脸） / 2022.2.20 SFC 港汇 RealD Cinema 4K Atmos

• 戴千亦 5小时前 :

  不选盖尔的都是脑子有坑!

• 仉博文 7小时前 :

  其实第二个故事也不错，又搞笑又惊悚～

• 明嘉庆 4小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 宝雨信 8小时前 :

  正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！

• 仲暮芸 4小时前 :

  可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。

• 家钊 1小时前 :

  能拍得跟《东方快车》一样无聊也真是不容易。政治都这么正确了居然没想起带个黄种人上船么。加朵美还是美的。

• 但永言 7小时前 :

  大调度，风光美，蓝调好听，观光片感觉＞悬疑片，铺垫太长，导致后期疲软，但有我喜欢的梅芙，医生很sugar dady，我可以

• 怡淑 2小时前 :

  前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

• 宣弘化 0小时前 :

  失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。

• 弘向山 1小时前 :

  （这一部影片是我抱着极高的期待值去看的，因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说） 但回到正题，我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美，完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。（我真的有被吓到）但除了这些之外，这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案，推理过程真的很烂，完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看，但不必抱有太大期望。

• 卫泰然 7小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。