阿凡达看哭 高清

评论:

• 司空长旭 9小时前 :

  「黑色」很多时候其实不应该让「幽默」隐藏了那一颗子弹的，很多时候这颗子弹才是黑色的内核。反之就是黑色的笑话。

• 强翰 5小时前 :

  导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！

• 宓松雨 8小时前 :

  反转剧情不等于胡编乱造，我可以忍受范伟万年不变的口条和一头假发的造型，但真的不能忍这么几个还算优秀的演员浪费在这么烂的剧本里，还要配合着卖力演出。

• 俟雁露 8小时前 :

  后面的彩蛋真没有必要。

• 寒骞骞 7小时前 :

  印象最深的就是，到了外国只能打五分钟的电话，妈妈说：在那边吃多点牛肉啊美国的牛肉靓！儿子说：知道了，牛排和汉堡包这里都不用钱免费吃！

• 五情文 8小时前 :

  励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关

• 开寅骏 4小时前 :

  哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？

• 尉兴为 1小时前 :

  吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。

• 博翰 4小时前 :

  真正让人感动地地方不多，主要写出了残疾运动员坚持的不易，父母对弟弟的行为简直丧心病狂

• 彤帆 4小时前 :

  煽情失败，虽说是真人真事改编，但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚，以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。

• 婷薇 5小时前 :

  这种一层一层拨开+强行反转的故事除非有精妙的结构跟人物关系设定否则会陷入无趣拖沓，本片就是反面教材，短片的剧情体量非弄成长片，昏昏欲睡。以及，密闭空间的戏是真不好拍，极度依赖摄影上的创意和巧劲儿，依赖演员的表演，本片只能段中规中矩。

• 弓思涵 7小时前 :

  配乐实在是太失败了， 交响乐的一镜到底，剧情实在是不饱满

• 尤代双 3小时前 :

  气氛渲染的特别好，最令人惊讶的是三个年龄段的苏桦伟只有最小的小朋友是真正残疾人士，其它两个都是演员！看片时一直以为少年时期的演员也是残疾人…演员找的真好，演得也真好！苏妈在替儿子告白后那段和儿子争吵的戏的台词写的甚好！“大家会怪她而不是天生残障的儿子”压力山大

• 尉迟齐心 1小时前 :

  哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？

• 友莘莘 3小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 仇香蝶 7小时前 :

  2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感

• 凯峰 7小时前 :

  最重要的是设置太简单了

• 恭温茂 9小时前 :

  剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。

• 开朋义 7小时前 :

  真正高明的悬疑片，是你看到最后突然发现前面全是铺垫，而不是你之所以没猜到结局，是因为前面没有任何铺垫。

• 周慕山 2小时前 :

  虽说故事挺好的，好像也必须套用这样不断回溯的方式层层剥开，正是因为这个讲述方式故事才好看。可也是因为这种方式一而再再而三地来回翻，让故事很无聊。