剧情介绍

  康斯坦丁·谢尔盖耶维奇·斯坦尼斯拉夫斯基是二十世纪的戏剧天才,由于他强大而非凡的才能,他设法在严酷的苏联体制中保持一个真正的艺术家所有的自由精神。在电影中,当代戏剧和电影导演们展示了斯坦尼斯拉夫斯基如何影响他们的日常工作。在寻找现代戏剧是否真的需要斯坦尼斯拉夫斯基这个问题的答案时,他们发现艺术缺乏其最本质的部分——人。

评论:

  • 福斌 1小时前 :

    戴着金丝边眼镜的孙道临简直杀我,中国再没有这样的男演员了

  • 萱璟 6小时前 :

    文戏多 剧情简单直白 但渐入佳境(参考复联4)

  • 马佳梦香 2小时前 :

    这部电影的时代意义远大于它的电影意义。

  • 美颖 4小时前 :

    时代局限性太强。若不是修复上院线,几乎看不下去。“首部黑白转彩色4k修复故事片”这个意义超越了电影本身。

  • 生怀莲 9小时前 :

    意识形态色彩颇浓, 但还是有着革命浪漫主义情怀。

  • 枚白风 6小时前 :

    比想象中好看不少,除了被剧作、真挚而伟大的革命爱情和无畏的献身精神感动之外,还有一个原因就是它很像一部电影。我的意思是,在那个让电影承载了沉重而庄严的意识形态,更像是一个政治宣传品的年代,让一部电影很像一部电影,是非常不容易的。

  • 查明朗 2小时前 :

    4K彩色修复清晰度不错,至于彩色的效果做不到完美也丢失了黑白片特有的美感,孙道临在这部的核心还是那坚定的神情,真是打动观众了。

  • 阙康伯 1小时前 :

    单纯以电影角度出发,我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明,有记忆点;水门桥的故事线相对比较单薄:机场(大概1/4?)———炸桥(占据电影后半程),炸桥部分为群像展示,每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸,故事线没了

  • 正萱 4小时前 :

    突出革命主题,弱化了爱情,孩子从垃圾堆里捡来的。

  • 阴蓝尹 5小时前 :

    将近三个小时全是战争场面,让人视觉疲劳,没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔,本质上就是在看徐克的武侠片,最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方,结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳,这歌太减分了。

  • 绳醉山 0小时前 :

    今天在电影院看完修复版,能浓厚地感受到导演对英雄、对共产主义崇高的敬意。影片中的平行蒙太奇运用得相当成熟,不同于“最后一分钟营救”,最后当面发电报那种视死如归的样子让人动容。

  • 裴安卉 4小时前 :

    发觉《延安颂》如此好听。原型为湖南浏阳人李白。

  • 赵毅君 0小时前 :

    主旋律电影中的上乘之作,人物形象丰满生动。

  • 福强 3小时前 :

    当年看到最后一句:同志们,永别了,我就哭了

  • 骏凯 8小时前 :

    另有一个不很重要的细节,是在何兰芬去接李侠出狱的时候,一对夫妻匆匆走过她的身后,只听丈夫说“住监狱就跟住宾馆一样舒服”。他们转瞬即逝,脸都看不清,这句男人用来安慰妻子的话却太清晰了。就是这些不少人都毫不关心、会被忽略的细微努力,结结实实地打动了我。

  • 闾丘坚诚 4小时前 :

    滴 滴滴滴 滴滴 滴滴滴 Kraftwerk参与制作的背景音乐么我摔

  • 浩福 8小时前 :

    镜头好美,演员也好细腻,行云流水毫无痕迹。

  • 柴兴学 6小时前 :

    ——兰芬同志侧脸特别像吴莺音。

  • 礼振 8小时前 :

    美军客观刻画

  • 澄俊晤 9小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved