老板的办公室玩具中字 高清

评论:

• 旗彭湃 9小时前 :

  结局皆大欢喜，过程也波澜不惊。愿都能正大光明的生活在彩虹之下

• 彩橘 5小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈手机从火车上掉下去那一刻我真的笑死了！

• 包敏才 9小时前 :

  又抓马又感动，彩虹旗下牵手奔跑给我看哭了😭，双方的父母都好不错。

• 家杰 0小时前 :

  象征意义大于电影意义….不能容忍时间太长的电影。

• 冷韦柔 5小时前 :

  我们一直看不起阿三，阿三比我们更封建传统，但他们进步了，而我们呢？希望我们有一天我们的电影也能像印度电影一样

• 斯若薇 2小时前 :

  能拍能映讲述形婚搭伙过日子的电影 就离不用形婚搭伙过日子的社会更近了一小步

• 卓尔云 0小时前 :

  这个题材真的绝了

• 巴暄嫣 9小时前 :

  也是酸别人爱情的一天

• 恽诗柳 2小时前 :

  男同和女同组成的形婚，我愿叫它天作之合。感情是发自本心的

• 加梓 8小时前 :

  承继诅咒录像带的传统梗，来了个诅咒版《你的名字。》，可是演得假了点，拍得也是（虽然有分析佬解释主角本身作假的真正意图，是蛮有新意的，包括最后视觉残像那块小设计；最后的自白彰显了人性懦弱自私的本质，一个我弱我霉我有理的坏人形象确实够讨厌的），中间还企图用“感人”亲情“迷惑众”人。女主的意图，逻辑走向的呈现是混乱和矛盾的，这一点剪辑和台词都有问题，剧本问题更大一些，不少废台词还有散不去的说教意味。这种类似病毒营销、我称之为诅咒式营销的脚本差点想再减一星，毕竟这个玩法不新，塑造的恶人形象又不恶得彻底，你说难不难受。

• 敏柔 6小时前 :

  形婚gay也会觉得女人应该端茶倒水给男人服务

• 师天工 1小时前 :

  还是很佩服Indian，能以这么欢乐的氛围去拍这么沉重的同性题材。可能，至少从电影角度来看，他们的文明真的进步大得多。

• 娅采 6小时前 :

  当然探讨社会议题确实需要加分，但它根本没触及到现实问题的灵魂，整个故事从头到尾都过于理想化。

• 户晓旋 1小时前 :

  唠嗑，东北人不是和德国人像，和印度人比较像，喜欢唠嗑

• 及梓欣 9小时前 :

  一开始看片名永结同心以为是美好的唯美爱情故事，一看正品发现是两对同行其中异性互相结婚展开的一系列故事。印度阿三真是敢演敢播啊。剧情不错在此不再剧透了，就是看完有一点现实社会的压抑感吧，挺为那些同性感到社会压力。比我这母胎solo更惨……

• 强英光 8小时前 :

  3.5；这一部比20年的《真雄起》更走心。

• 书娜兰 3小时前 :

  看来我就单纯好色而已。女主贴贴就喜欢，男主那边颜值不行就…，那这么说来我对阿鱼的脸和肉体还是挺满意的？我挺怕里面有让我不舒服的桥段或意识形态输出，比如要求别人尤其父母完全接纳，或者身为同性就被要求去勇敢去“骄傲”，搞的你身为什么就必须属于一个群体了，然后群体自己有一种义务，群体之外有其他义务，更不自由了。而电影里就有但是还好，比如女主女朋友那里就悬崖勒马。而除了意识输出情感部分还是能打动人的，整体就还好。把一种价值观打倒去树立另一个标榜它更正确，很危险也容易循环，怕是没几年来个更正确的。

• 多弘博 9小时前 :

  6.0(5⃣️)，社会意义大于影片本身，太过工整导致缺乏惊喜，太过工整也导致表达冗长，但把这样一个本该非常沉重的故事用诙谐的幽默形式勾勒那些痛苦和无奈，给予了一个和现实无缘的美好梦想。印度社会已经交出这样的作品了，哪里是人间哪里是地狱一目了然

• 夏侯冷荷 9小时前 :

  看这部电影时想起了李安的《喜宴》，都是关于同性恋结婚的故事，这种不同的处理手段也展现了两个国家对待同性恋的态度。印度18年以前同性恋是一种违法行为，18年之后，虽然不至于同性恋婚姻合法，但不再是违法行为了，这对同性恋群体来说是一大进步，至少从国家层面来说，看到了这个大群体。而对我国而言，法律并没有明文规定同性行为犯法，但也不意味着不犯法，因为法律从没涉及到同性恋的问题，就好像电影中处理的那样，没有点明就等于没有这回事。对同性恋法律上的装聋作哑也让这个群体在现实中仿佛穿上了隐身衣，很少听见他们的发声，也很少看到他们的身影。

• 开朋义 0小时前 :

  跟《喜宴》类似的结局，爱情、亲情和社会规则的互相妥协