小成本电影,在一个房间里发生的故事,剧本不错,到中间才明白谁是好人,结束才知道完整的真相。黑色幽默、悬疑喜剧,范伟一开口就想笑,窦骁演技也很好,性格逐渐反转不像同一个人。太多巧合又在情理之中,故事还算完善。
今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
下午在影院里度过了紧张的100多分钟!票房大卖!
这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影
个人觉得男主演技比吴君如好(她的哭戏特写看着假),少年时候是,成年以后更是,小时候不算。
可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的,剧本并不出奇,而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。
真正让人感动地地方不多,主要写出了残疾运动员坚持的不易,父母对弟弟的行为简直丧心病狂
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
粤语版 真人真事改编是打动人的 但是电影本身中规中矩 亮点不足
可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的,剧本并不出奇,而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看,看了一半的时候突然被问:「这真的是喜剧吗?」我自圆其说地说到:「黑色幽默,也算是幽默吧。」其实还可以,没有6.7分那么差,但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄,却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》,可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子,从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧,前半部分的节奏很好,但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉,突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位,期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。
短时间封闭空间内连环扣式的黑色幽默喜剧,也不是没硬伤,但总体都套上了,还是新导演首作的话,确实不输当年宁浩《疯狂的石头》。
可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的,剧本并不出奇,而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。
只要你信,就一定可以,鸡汤与银河补习班异曲同工,但是是恰到好处地融到剧情里。开场就下足心思煽情催泪,故事是真人真事改编,剧情没有跌宕起伏也是无可厚非,不过更为深层的是反映了香港,乃至国家的很大一部分运动员的日后生活,哪怕不是残障运动员,刹那的光辉不代表永恒,天才迫于生计也只能屈服于现实的残酷…然而那几句走得比别人慢,跑得比别人快,为的就是追赶别人还是充满正能量的!
一些画面和镜头处理有点意思 故事虽没啥惊喜但也没有bug
只是在生活里尽力挣扎着向前的母亲。
本片催泪的剧情不多,励志的剧情点到即止,更多的是单纯讲述一个真实的故事,非常值得一看。
6.9/10期待有点太高了,结果不如预期。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved