老师用玉足玩我阳茎 高清

评论:

• 田思义 2小时前 :

  可以当作法治宣传片，偷窥害人害己，奇怪的是最后女主角反杀反而让人感觉不爽快了

• 管成和 4小时前 :

  虽然对面楼的是两个辣鸡 但是这个女主也太恶心人了

• 璐倩 4小时前 :

  7.5/10 Asaf Avidan的配乐

• 桃彩 8小时前 :

  【黑米影库】该片最大的亮点在于：极强的代入感和女主傲人的身材了，虽然谈不上惊喜，但至少我看爽了！

• 雯彦 7小时前 :

  现代预言。结尾反转，像是用“不合理”解释“不合理”，前半部分还是很好看的。

• 柔欣 3小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 称元旋 8小时前 :

  6.5/10，其实结局停留在摄影展就够了，最后强行反转反而落入了俗套。

• 蒲成益 4小时前 :

  堪比登堂入室，立意独特，开篇轻巧，特别好看，很有登堂入室的感觉。

• 钦怡畅 1小时前 :

  女主一烂人，极品之处在于人烂却不自知。优点：人物性格刻画不错，悬疑氛围营造尚可；缺点：挺简单一故事，且坑了女主挺好的，自作自受，后面反杀装B特强行，没必要，多此一举！

• 禹紫文 3小时前 :

  偷窥对面专业的摄影师？看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘？结尾实在没有必要。

• 裴山蝶 1小时前 :

  直到结尾的一系列高能反转，让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事，太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说，叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错，轻松娱乐来看

• 汗尔晴雪凝 7小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 梅舒 3小时前 :

  估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的

• 百旭鹏 5小时前 :

  可被评为年度最佳惹人讨厌女主，大和病的有机结合体。

• 曲世韵 4小时前 :

  女二好漂亮，故事一般，但是太漂亮了就很赏心悦目。女主太biao了，长得就很白莲花大酒店啊！

• 笃又菡 6小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 桂华乐 2小时前 :

  看了一下评论，确实是很多人认为的那样，结局简直是拉低档次了，采访那里直接结束就得了，按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场，何必强行搞个反杀？啧啧……

• 莉初 5小时前 :

  谁才是疯子。当权的作恶者，无权的受害者，被逼疯与蹂躏的女性，终会为自由与权利反抗。我助你逃脱，你也将我救赎。哪怕是一点点的希望，也是希望。

• 欢凡 4小时前 :

  归咎于邻居的错

• 祈添智 9小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。